Piet schreef op donderdag 21 augustus 2008, 12:43:


Niemand die er problemen mee heeft om in een vreemde merriekudde met een zakje wortelen rond te wandelen en slechts voerbeloning te geven aan één paard ? Volgende persoon is een kind van 12 met een plastiek zakje dat bloemetjs of kruiden komt plukke bvb ? Herman zal volgende keer zeer zeker begroet worden en wie weet ..........diegene de der als eerste bij is krijgt mischien wel de eerste beloning !!Kan dus 500kg X 6 zijn !!!

Nick Altena schreef op donderdag 21 augustus 2008, 13:32:

Wetenschappelijk onderzoek is maar vor zoverre wetenschappelijk aanvaard, als het ook door een hele commissie academici wordt erkend en goedgekeurd.

Een klein maar belangrijk voorbeeld - belangrijk omdat het uiteindelijk de hele mensheid aanbelangt:
Dr. Antoon Vollemaere is een expert in het ontcijferen van hiërogliefen.
Hij is de eerste die het-Maya schrift heeft kunnen ontcijferen.
Hierbij deed hij een aantal belangrijke ontdekkingen.
Eén ervan is dat er een fout zit in de pre-columbiaanse jaartellingen, zoals die door de gerenomeerde oudheidkundigen al jaren wordt gehanteert en geïnterpreteerd.
Zijn bevindingen klopen als een bus. Toch wordt het werk van Dr. Vollemaere niet als wetenschappelijk aanvaard.
En weet je waarom? .... Centen en carrières !!!
Jawel mijne Dames en Heren, ook in academische kringen gaat de bussiness boven de kennis.

Paleograaf Dr. Antoon Vollemaere geniet wereldfaam op vlak van pré-columbiaanse culturen en geschriften.
Maar zolang zijn werk niet wetenschappelijk erkent wordt, kan Dr. Vollemaere nooit professor worden.

Vollemaere is
- Doctor in Latijns-Amerikaanse studies; specialiteit Maya paleografie (voor de eerste maal toegekend in de wereld) aan de Sorbonne te Parijs - 1972.
- Doctor in de Letteren en de Wijsbegeerte, eveneens aan de Sorbonne te Parijs - 1982

Hij doceert aan vele grote universiteiten ter wereld, maar mag niet de titel "Professor" dragen.
http://users.skynet.be/fa039055/biblionl.htm

Fijn toch, de wondere wereld der wetenschap ter meerdere glorie van ...
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

Realist schreef op donderdag 21 augustus 2008, 14:20:


mijn drie zijn alle drie uitstotelingetjes van ongewenste nesten !!!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 augustus 2008, 14:01:


Mijn gewone koekoek Mechelaars en mijn kalkoenkoppen liepen prachtig gezond van kuiken af op een halve hectare grond en wisten zich met wat handjes gemengd graan als toegevoegd voer uitstekend te redden.
Waarom dom?
Piet
Krom past niet op recht

stumperd schreef op donderdag 21 augustus 2008, 13:43:


http://nl.youtube.com/watch?v=omqhqiFx7i4&feature=related

Kleine voetnoot.
Ik ben zelf helemaal gek van het uiterlijk van jachthonden, de Vizsla staat al jaren op mijn verlanglijstje maar juist door mijn leefomstandgheid zoek ik mijn honden uit op geen of weinig jacht-instinct omdat dit tot grote problemen kan gaan lijden.
Reeen, konijnen, hazen en leuke vogeltjes in overvloed, ik zou er niet aan moeten denken dat ik mijn honden juist voor dit soort beestje in de gaten moet gaan houden.
Grappig detail is wel dat het instinct van mijn Dalmaat echt top is, sinds 2 maand heb ik een paard wat voor de wagen loopt en vanaf de eerste x dat Kaya mee mocht liep ze keurig tussen de assen....