Karin Haneveer schreef op donderdag 21 augustus 2008, 17:25:
> Nick Altena schreef op donderdag 21 augustus 2008, 16:32:
>
>>
> moet zijn van de mankementen van onderzoek en open wil blijven
> staan voor dingen die "we" (nog) niet weten.
>
> Karin
Ik reageerde overigens weliswaar ín een bericht van jou , maar het was niet naar jou persoonlijk bedoeld
Zij die echt tegen onderzoeken zijn, die het niet/nooit geloven wat iemand die ergens voor geleerd heeft naar buiten brengt was de groep waarover ik het had.
Wat mij ook vreemd in de oren klinkt (wederom niet persoonlijk bedoeld)
Waarom gelooft iemand die wel op wetenschappelijk bewezen werkende medicijnen vertrouwd niet in een wetenschappelijk bewezen leermethode ?
Dat dáár nml. niks mis mee is , is tot in den treuren al bewezen.
Dat het níét werkt heeft nog niemand kunnen bewijzen.
Doch zijn en weten er ook in dit geval bepaalde mensen op PN het weer ' beter ' dan hun afgestudeerde "collega's".
Bijv. mensen die zelf schrijven geen opleiding op dit gebied te hebben genoten.
Had ik niet naar bewezen zaken geluisterd omdat ik moet geloven in dingen als foto lezen of de 'onbekende" wereld die andere readers volgen..... had oa. mijn hond bijv. met vrij grote zekerheid nu niet meer geleefd.
Natuurlijk zal een onderzoek niet altijd kloppen.
Maar daar wordt door een hoop andere onderzoekers ook naar gekeken en die zullen er dan die onderzoeker ook op wijzen waar en welke fouten die heeft gemaakt.
Het voordeel daarbij........ waardoor het voor ONS als onwetende , de onderzoeken weer een stukje beter kloppen.
En idd... soms duurt het ff voor er een heldere geest is die genoeg twijfelt om iets opnieuw te (laten) onderzoeken.
Soms duurt het ff voor er iemand is die linken legt tussen verschillende beweringen die niet met elkaar stroken.
Maar uiteindelijk komt de fout boven en hebben we een gedegen en bewezen onderzoek.
Ik nam als voorbeeld richting Collane het JKK verhaal en dat was (zoals gewoonlijk ) beslist niet onbewust.
Hoeveel paniek is er in die wereld niet gezaaid door onwetende , oa. door mensen die zonder enig opleiding daarover andere wel even een voorlichting zouden geven van wat er dreigt te gaan gebeuren ?
Domweg plakken en aannemen wat op andere fora geschreven wordt...
Velen blijven dan ook nog eens nog steeds net zo eigenwijs volhouden aan hun eigen gedachte over die materie terwijl het door echte vakmensen al lang onderbouwt aangetoond is dat hun gedachte niet klopt.
Determinatie van plantjes bijv. om de koe maar bij de horens te vatten. (hier op dit forum nog niet zo heel lang geleden gebeurd )
Blijkbaar toch beter aan een deskundige gevraagd dan aan een persoon zonder enig opleiding.
Wie in deze de determinatie van dat plantje gedaan had weet ik niet....maar dat het niet klopte bleek dus wel enkele berichten later.
De persoon zelf was intussen al behoorlijk in paniek geweest.
Er zijn, ook hier op deze site dus ook al zat mensen in adviezen van andere "kenners" gestonken die op lucht gebaseerd zijn.
En het zal nog veel vaker gebeuren vrees ik.
Paniek zaaien is nml. een goede marketing om je " onderzoek " of je eigen gedachtegang aan andere over te brengen.... of dat " onderzoek " of die gedachte nu wel of niet klopt maakt dan niets uit.
Anderen er op wijzen dat men het helemaal fout doet is ook zo'n sterke....dan komt er twijfel over mogelijke gevolgen.
Niet vreemd dat dat soort zaken stug vol gehouden wordt dus door sommige.
Zeker niet als er geld verdiend moet worden.
------------
