InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
------------
Ongesorteerde berichten uit het oude forum
Onderwerp starten11146 onderwerpen
139821 berichten
Pagina 1009½ van 9322
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: woensdag 3 november 2004, 10:443-11-04 10:44 Nr:15396
Volg auteur > Van: Edith Hartog Opwaarderen Re:15393
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos zadel Structuur

Edith Hartog
Andijk
Nederland

Jarig op 26-6

317 berichten
sinds 2-5-2004

>>
>> Ik heb ook een testzadel aangevraagd, ook een maat 1 idd (heb
>> ook een IJslander). Ben erg nieuwsgierig! Maar je kan die

> (Vergeleken met de prijs van het barefootzadel, wat ik echt niet
> duur vind)
>
> Saskia

Hoi Esther en Ineke

Ik heb ook een kleine pony (1.36) met een relatief korte rug, bijna geen schoft en behoorlijk rond en ik rij boomloos (barefoot), soms als ik lange ritten maak en ik weet dat van tevoren, haal ik wel eens de voorpommel eruit. Dan heb je iets meer ruimte en in de lege ruimte kun je dan sigaretjes, portemonneetje, lichtjes voor als het donker wordt en weet ik al niet meer doen. Ik doe het niet altijd want dat ding zal vast een functie hebben maar mijn pony lijkt er verder geen last van te hebben en voor het zadel maakt het naar mijn gevoel ook niet zoveel uit.

Het is wel belangrijk dat je een hele goede pad koopt voor onder het zadel, anders gaat het schuiven! Ik heb wel de bijpassende pad gekocht en daar heb ik de vullingen uitgehaald (daarom zal die pad wel zo duur zijn, er zit fleece onder en je kunt het opvullen en er zit een gootje in wat de ruggengraat vrijhoudt).
De vulling heb ik eruit gehaald omdat het zadel niet zo mooi aansloot aan de achterkant en daarom de achterkant omhoog kwam bij b.v. het lichtrijden. nu moet ik maar even een zadelbontje bestellen om toch wat meer vulling tussen bips en paardenrug te creëren. Ik heb niet zo'n dikke bips en nu heb ik het gevoel dat mijn zitbotten in z'n rug prikken. Dat kan ook wel inbeelding zijn, maar toch denk ik dat ik de weggehaalde vullingen op een of andere manier moet compenseren.

Groeten Edith
Volg datum > Datum: woensdag 3 november 2004, 11:133-11-04 11:13 Nr:15397
Volg auteur > Van: Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: 50% PN versus.....? re Cornelie Structuur
Hoi,

Dit feit speelt bij mij ook......wij zijn dus degene die ervoor uit durven te komen dat we onze dieren niet 100% paardnatuurlijk houden. Als ik het ECHT goed zou doen stuurde ik ze terug naar de prairies in de states waar ze weer kunnen verwilderen, indien mogelijk :-(

Maar omdat dat niet de opzet is van paarden houden probeer je toch een combi te zoeken van zoveel mogelijk PN en dat je ook nog met je dier kan doen waar het voor gefokt is en wat ie zelf vanuit zijn gevoel naar buiten wil brengen, vele mensen hier zijn erg star en denken dat zij hun paard wel 100% PN houden, naar mijn idee is dat gewoonweg onmogelijk!!! want dan heeft niemand meer een paard in zijn bezit maar kuddes op grote vlakten...lol

Ondanks veel geleuter hier hou ik me toch aan mijn eigen stroming van ideeen en mogelijkheden zowel nu als in de toekomst maar het is altijd fijn om met gelijkgestemde mensen daar over te praten toch?

Misschien kunnen er idd rubrieken komen over mensen die 100% pn denken te gaan en anderen die een combi maken.....

Groetjes Bianca
Volg datum > Datum: woensdag 3 november 2004, 11:143-11-04 11:14 Nr:15398
Volg auteur > Van: Maaike Opwaarderen Re:15393
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos zadel Structuur
Maaike
Tilburg
Nederland

Jarig op 5-2

217 berichten
sinds 30-11-2003
> En dan heb ik nog een vraag voor alle barefoot (of torsion)
> gebruiker. Gebruiken jullie allemaal die originele pad die
> eronder hoort? Want jeetjemieneetje wat is dat ding duur! :-(
> (Vergeleken met de prijs van het barefootzadel, wat ik echt niet
> duur vind)

Je moet eigenlijk het pad zien als onderdeel van het zadel. Het kan namelijk niet zonder elkaar. De pad met inlages is nodig voor ruggegraatvrijheid en een betere drukverdeling.
Volg datum > Datum: woensdag 3 november 2004, 11:413-11-04 11:41 Nr:15399
Volg auteur > Van: Spirithorses Opwaarderen Re:15397
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 50% PN versus.....? re Cornelie Structuur

Spirithorses
Homepage
Vroenhoven - Riemst, bij Maastricht,
Belgie.

Jarig op 1-3

10715 berichten
sinds 6-1-2004
Bianca_6 schreef op woensdag, 3 november 2004, 11:13:

> Dit feit speelt bij mij ook......wij zijn dus degene die ervoor
> uit durven te komen dat we onze dieren niet 100% paardnatuurlijk
> houden. Als ik het ECHT goed zou doen stuurde ik ze terug naar
> de prairies in de states waar ze weer kunnen verwilderen, indien
> mogelijk :-(

Nou en, joh, je hoeft toch niet 100 % PN of NH te zijn?
Volgens mij gaat het om de intentie, en een bewust gekozen invulling daarvan.
Ik begin me af te vragen wat 100 % NH is....is dat : zonder deken, zonder ijzers, zonder bijvoer, zonder.......????????? Alleen maar weglaten ipv aanvullend werken????
Het wordt zo'n criterium he ?!
Alsof je niet 100 % NH bent als je je paard om een door jou gekozen reden en deken op doet in de regen, of bijvoert als ie te mager is....ik noem maar wat.... Wie bepaalt dat? Dat bepaal je nog altijd zelf want het is jij en jouw paard....
Er zijn trouwens zo verschrikkelijk veel paarden in deze wereld, ze loslaten zou alleen maar hyenavoer zijn.... ook niet zo'n beste gedachte....:-P Dan persoonlijk toch maar liever achter dat hekje....


> Maar omdat dat niet de opzet is van paarden houden probeer je
> toch een combi te zoeken van zoveel mogelijk PN en dat je ook
> nog met je dier kan doen waar het voor gefokt is en wat ie zelf
> vanuit zijn gevoel naar buiten wil brengen, vele mensen hier
> zijn erg star en denken dat zij hun paard wel 100% PN houden,
> naar mijn idee is dat gewoonweg onmogelijk!!! want dan heeft
> niemand meer een paard in zijn bezit maar kuddes op grote
> vlakten...lol

En hier heb je helemaal gelijk in ! Wij hebben door te fokken iets gecreeerd, en moeten nu de verantwoording dragen voor ons eigen "produkt".... Maar dat neemt niet weg dat ik bijvoorbeeld die verantwoording wil dragen op een zo natuurlijk mogelijke manier, voor zover dat gaat in onze westerse overbevolkte samenleving....
Maar goed, ik realiseer mij ook dat ik de vrijheid van mijn paarden sterk inperk achter een hekje en ze laat werken, en ik doe ze net zo goed een deken op als mij dat goeddunkt, en ik voer bij, bijvoorbeeld.
Maar ik wil het op een zo bewust mogelijke weldoordachte manier doen en niet meegaan met de massa, omdat het de makkelijkste weg is. Tja, en dat is voer voor discussie, daarom komen we hier!
Ik denk dat dat nog wel het meest NH is : Je eigen beslissingen durven nemen.... Ja, wat is NH.... ik zie het zo. Hoe zien jullie dat?

> Ondanks veel geleuter hier hou ik me toch aan mijn eigen
> stroming van ideeen en mogelijkheden zowel nu als in de toekomst
> maar het is altijd fijn om met gelijkgestemde mensen daar over
> te praten toch?

Precies! Dat is waar het om draait. Kijk, mijn "stokpaardje" is het zo natuurlijk mogelijk houden van paarden, een ander Parellied, weer een ander clickert, of houdt zich heel erg bezig met het hoefgebeuren of de fokkerij, een ander rijdt actief wedstrijden..... Allemaal verschillende takken waarbinnen je NH heel goed kunt toepassen.
En de gelijkgestemdheid , het uitwisselen van tips en ideeën : Daar is dit forum voor.

> Misschien kunnen er idd rubrieken komen over mensen die 100% pn
> denken te gaan en anderen die een combi maken.....

Weet niet, zou ik zonde vinden, krijg je weer van die afsplitsingen en hokjes.... De hele club bij mekaar, af en toe een stevig robbertje discussieren, nou en? Daar is niks mis mee? Je collega op je werk plaats je toch ook niet op een andere afdeling omdat hij anders denkt?
Groet, Pien
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
------------
Ongesorteerde berichten uit het oude forum
Onderwerp starten11146 onderwerpen
139821 berichten
Pagina 1009½ van 9322
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact