Peet schreef op Wed, 3 Nov 2004 19:58:04:
> Bijkomend vraagje nav Frans: zou er in
muesli ook chemische
> troep zitten?
Wat bedoel je met
muesli? Van die ge-expandeerde brokjes? Die zitten helemaal vol met schimmelwerende troep. Probeer thuis zelf maar eens om popcorn te maken (da's hetzelfde procede) en om dat onbewerkt in een vochtige stal in een ton te bewaren, en kijken hoe lang het duurt voor je er garen mee kan spinnen.
Juist die ge-expandeerde dingen zijn hun natuurlijke bescherming kwijt en superbevattelijk voor bederf... tenzij je ze vol stopt met E-nummers en dergelijke.
Blijft verder nog het probleem over van de darmflora die door te veel graan-achtige producten verstoord raakt waardoor de vertering van gras/hooi onmogelijk wordt gemaakt.
>
Muesli ziet erg erg natuurlijk en gezond uit, vind ik. Helemaal
> in
> vergelijking met brokken. En als ik nu een conclusie mag
> trekken:
muesli > zonder haver en (dus?) met heel laag eiwitgehalte, kan dus niet
> zoveel
> kwaad, lijkt mij, als je toch op zoek bent naar een gezonde
> toevoeging ter
> aanvulling van gras en hooi.
Aanvullingen zijn niet gezond, hoe gezond ze er ook uit zien. Ga maar eens zoeken op internet, je komt allerlei wetenschappelijke uitleg tegen wat er allemaal in de darmen van een paard gebeurt door dat spul. Paarden zijn graasdieren en geen
muesli-eters. Geef een kat tomatensoep en je kan ook problemen verwachten, ook al ziet tomatensoep er gezond uit.
Antropomorfisme en
natte-apen.
Groeten,
Frans
------------
