Coralie schreef op Mon, 8 Nov 2004 22:51:55:


Je hebt toch dat eiwit? Iets met een P en een F??? Sorry ik weet het niet meer. Frans en Egon weten het wel. Ik zou het juist wel doen, maar wel met anticonceptie dus Leuk voor Isabella.

Saskia

jo schreef :

Ja, klopt, voor het ene paard werkt radicaal ingrijpen in de hoeven het beste, en voor het andere paard is het beter niet te snel te gaan, of niet te plat....
Ik ben daar op het moment erg mee bezig, en als ik naar mijn paarden kijk zie ik grote onderlinge verschillen in wat ze zelf prefereren als bijvoorbeeld de beste 'stand'.
Ook ik ben lang uitgegaan van "alles Strasseren", maar daar kom ik toch een beetje van terug bij een paar paarden. Voor mij niet meer kost wat kost plat, die eenheidsworst, maar ik wil de paarden zelf meer laten bepalen naar welke stand ze toegaan. We hebben het nu uitgeprobeerd met Cherokee , waarbij we haar zeker 2 maanden niet van stand hebben veranderd, alleen de steunsels bijgehouden en wat rondgevijld, waardoor ze voor haar doen 'op hoge hakken liep' en ik was zeer verbaasd toen ik zondag onder haar hoeven keek en zag dat ze als vanzelf naar een lage hielenstand is gegaan. Helemaal vanzelf, kaarsrecht, met alleen wat steunsels. Ze heeft nog nooit zo mooi gelopen ! Daar tegenover staan wel bijna dagelijkse buitenritten over de Belgische beton en vuursteen.
Maar het blijft moeilijk om vooraf te bepalen welke methode voor jouw paard het beste zal zijn, zover ben ik nog niet helemaal. Ik vind het te makkelijk om maar te zeggen : Bij zieke hoeven Strasseren en bij gezonde hoeven niet... Krijg je weer zo'n eenheidsworst....
Groet, Pien

Ik reageer even op mijn eigen eerste bericht ,waarin ik wat verwarring constateer over wat ik toen schreef..Ik heb toen het natuurlijk bekappen erbij gezet als zijnde ,,Dat gebeuren waar ik helemaal(praktyk liet het duidelijk zien)achter sta ..Ik heb niet de strassermethode gedaan ,maar het langzamerhand op(af) gebouwd naar het blootsvoets lopen..Met die methode heb ik niet zitten knutselen..Wat ik verder bedoelde dat ik niet een volgeling ben van de andere methoden expliciet(Klaus,voest ,parelli enz..) Ter verduidelijking! Groet trudy

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 9 november 2004, 8:58:


... maar Ingrid, als de pony's nu al samen op een weitje staan met een touwtje ertussen, dan kun je toch al zien hoe het hengstje reageert?
Als ze elkaar niet 'motten' of als het hengstje buitengewoon geïnteresseerd is in Isabella, dan zijn die signalen toch overduidelijk ?
Isabella lijkt me trouwens 'vrouws' genoeg om duidelijk te maken dat ze niet gedekt wil worden als dat het plan van het hengstje zou zijn.

Groet, Marianne

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 9 november 2004, 8:31:


Blij dat het zo goed gaat Ingrid, maar hee! het is niet mijn manier he. Ik leer zelf elke dag! en ik maak elke dag fouten. Gelukkig kan je ook fouten die je aangeleerd hebt er op dezelfde manier weer uit trainen.
Het nadeel voor een hoop mensen bij het clickeren is dat ze zelf moeten leren nadenken wat ze met hun paard willen.
Er is geen stap voor stap gids. Voor mij houdt dit het juist spannend en het zorgt ervoor dat ik geinteresseerd en geconcentreerd blijf.
Voordeel is wel dat je clickeren als een soort over all training kunt gebruiken. Zoals je slagroom op iets doet. Je maakt er alles lekkerder mee, smeuiger en gemakkelijker te behappen.
Ik ben er nu achter dat clickeren alleen, soms bepaalde problemen niet oplost. Nu gebruikte ik al niet alleen clickeren hoor, ik ben soms net, qua lichaamstaal, een wandelend woordenboek.
Maar toch.... kan het soms nodig zijn niet helemaal los te trainen en het gemakkelijker te maken voor hem, door even het halster vast te nemen en met een zachte aanhoudende druk uit te leggen wat er bedoeld wordt.
Natuurlijk valt die druk weg zo gauw hij het begint te snappen. Wat is er dan mooier als je op dat moment nog eens enthousiast YES kan roepen en hem daarna belonen omdat ie zo z'n best deed.
Zoals ze hier zeggen : dubbel is eens zo dik
:)
Piet

..Dit is idd nix voor mij, ik volg maar

Ja! precies :) hij is 17 en Allround op alleen cutting na, Ik ben 23 jaar geleden met western riding begonnen omdat ik dat een veel eerlijker manier vond om met een paard om te gaan, later in de sport zie je wel andere dingen Maar van wijlen Willem Burgmeyer en heb ik ongelooflijk veel geleerd, zeker hoe een paard geestelijk in elkaar zit... Zijn stijl kwam mij over net als Monty Roberts. Wat hij met zijn paarden en die ruin van mij liet zien op shows pfft daar had ik echt respect voor ..

Waarom zou ie dat voor mij allemaal moeten doen eigenlijk, Hij is mijn beste vriend wat kan je nog meer van een paard verwachten, ik kan hem niet overal puur natuur rijden maar dat heeft met zijn karakter en verleden te maken....Ik vind het met hem wel ok zo, zoals het gaat

Het parelli programma gaat alleen een grote

Ja


Groet, Pien

Nee en ik kan ook werkelijk geen andere methodes duidelijk gaan gebruiken want dat wil dus zeggen dat de oude niet goed zijn, en volgens mij als ik ook zo naar mijn oude merrie kijk heb ik het bewijs dat de kennis ik opgedaan heb niet onder doet voor Parelli of Voest ... en Burgmeyer was voor mij! gewoon de grootste Horseman......aller tijden :)

Bedankt voor je reactie, Groetjes B.

Bianca_6 schreef op maandag, 8 november 2004, 21:56:

Hij kwam uit n-h en

zegt "apple" je iets?

Marianne schreef op dinsdag, 9 november 2004, 9:27:

Geen interessse in elkaar. Heel soms knort het hengstje wel eens heftiger, maar Isabella toont nooit interesse. Wel in de zwarte ruin. Zou graag toch een willen gaan proberen 2 span te rijden. Het mag ook van de buren, maar er komt zoveel meer bij kijken. Wat als er wat mis gaat, verzekeringstechnisch dan en zo. Wie is aansprakelijk voor wat en wat als hij kreupel raakt of zo. Daarom heb ik niet zoveel zin op dit moment om er echt werk van te maken.

Maar ik begrijp dus dat ik gerust hengst en merrie gewoon bij elkaar kan zetten. Dat het niet zo hupsakee gaat. We zijn er meestal wel bij, maar ja, net in dat ene onbewaakte moment he ?!!

Groeten,
Ingrid