e m kraak schreef op woensdag 11 maart 2009, 6:34:
> Nils, ik wil je pret geenszins drukken maar "kruiden" zijn net
> zo goed zeer "chemisch" anders zou er geen werking van uit gaan.
>
> Er zit een gemeen addertje onder het gras, anders zou ik niet
> opnieuw zeuren over wat al heel vaak dit forum gepasseerd is.
> Het verschil tussen een pil en een kruid is dat je precies weet
> wat en hoeveel daar van er in die pil zit;
Dat dachten ze van de softenon pil ook
> stel nu dat dezelfde
> werkende stof in het kruid zou voorkomen weet je de
> concentratie daarvan niet (nederwiet schijnt de beste ter
> wereld te zijn, toch?)... en da's minder fijn want we hadden
> toch geleerd dat vergiften altijd een kwantiteit zijn, geen
> kwaliteit?
Laten we er vanuit gaan dat de gebruikte kruiden uit gekontroleerde teelt komen (beweerd V-X toch), dan kan de concentratie van het beoogte product ook gekent zijn.
> En wat we willen is een venijn tegen nematoden, niet tegen de gastheer.
En, zoals ik al schreef, ook het Millieu in de composthoop sparen
> Er bestaan uiteraard veel meer werkende stoffen (in o.a.
> kruiden) tegen nematoden dan dat er door de chemische industrie
> worden aangeboden; er bestaan ook veel meer "drugs" dan dat er
> door de politiek verboden zijn...
> daarnaast zijn erg goed werkende middelen meestal ook erg
> risicovol en vereisen daarom kennis .
Zou er geen kennis aanwezig zijn in de Kruiden leer?
> Ik weet er aardig wat (en ben dus niet, zoals Frans laatstelijk
> aanvoerde, erg bang voor resistentiemoeilijkheden bij mijn
> paarden). Uit sterk verouderde materia medica en vooral uit de
> arabische literatuur, maar ik wacht er wel voor die kennis te
> delen. Ik denk om begrijpelijke, boven beschreven redenen en
> wat dit aangaat snel wijzer geworden op dit forum
In de "reguliere" land en tuinbouw (maar ook vee teelt) zijn er ook een heleboel "gebruikers" niet blij geweest toen "goed" werkende middelen uit de handel genomen moesten worden.
> Ik vind de ter verkoop aangeboden kruidenpreparaten echter erg
> discutabel. Om dezelfde reden waarom ik veel "alternatief"
> gepresenteerd medisch gedoe discutabel vind - waarom komt men
> niet met goede testresultaten als die middelen zo goed zijn???
> Welnee, in tegenstelling daarmee probeert men de warenwetten te
> ontlopen door "werkzame middelen" te presenteren als
> "voedingssupplementen" e.d. - KUL!!!
> Echter, die kulverkoperij werkt alleen maar als de aangeboden
> middelen onschadelijk zijn in de zin van dat ze niet merkbaar
> werkzaam of giftig zijn.
> Gaan er nu misschien een paar :)* branden?
Ik ga helemaal met je mee, dat er veel discutabel spul op de markt is/komt.
Maar waarom gelijk de deur dicht gooien?
We hebben iig nog niet gehoord of gelezen, dat er paarden ziek zijn geworden van het toedienen van V-X
Ik weet ook niet of- en hoe er gecontroleerd is, dat paarden vlees geschikt is voor menselijke consumptie, kort na het toedienen van kruiden
ontwormer. (gaat de Pharmaseutische industrie vast doen, als ze bedreigd worden
)
Van Ivermectine weten we wel, dat er een wachtijd is van 8 weken. Niet dat dit belangrijk is, Olly en Woody zijn toch al uitgesloten
Frans schrijft, alleen te
ontwormen op advies- na eitelling. (maar dat advies heeft ie al jaren niet gehad ?)
IK heb zelfs dát ruim 1 jaar genegeerd, waarbij (bij Woody) de waarden steeds iets toenamen.
Nu dan eens een kruiden-
ontwormer gebruikt (in Decenber 2008 toegediend) De hoogste tellingen waren met 1/4 gedaald.
Heeft dit met het seizoen te maken of met de
ontwormer? IK weet het niet, maar als de waarden over 3 maanden wéér gedaald zijn begin ik voorzichtig te denken dan
ontwormen met kruiden KAN.
Nils en Olly
------------
