Bianca_6 schreef op dinsdag, 9 november 2004, 19:51:
> Ik vraag me af wat hier mee bedoelt wordt...Het is absoluut een
>
fabeltje dat rijden met bit veiliger is ....nou weet ik dat ik
> veel oude aangenomen gewoontens over verzorging moest loslaten,
> maar als ik deze serieus neem en morgen met mijn paard zonder
> bit het bos in wil, weet ik gewoon zeker dat dit mijn laatste
> vraag hier op het forum was....thuis rij ik zonder we maken
> leadchanges, circles zelfs spinnen doet ie beter zonder .......
>
> Zijn er meer die deze stelling niet vertrouwen of kan het ook zo
> zijn dat niet ieder type paard hier capabel voor is, iets teveel
> aan temperament of intelligentie?
Hahaha. Als er iets temperament heeft is Jack het wel. En die durf ik niet met bit te rijden.
Geldt ook voor onbekende paarden. Lees het verslag maar eens over onze vakantie in Andalucia. Kreeg ik de "wilde mustang" van buurvrouw Rosa mee die met scharenbit niet eens te rijden was... Daar durfde ik ook niet op, maar wel met halster! Zonder voorbereiding of zo. De dorpelingen onderweg keken raar op hoorde ik naderhand omdat we in stap langs kwamen, en dat op de
terugweg!.
Serieus, echt heel erg serieus: Als ik een paard niet helemaal vertrouw dan durf ik niet met bit te rijden, maar wel met een halster. Ik heb het gevoel er veel meer over te vertellen te hebben. Kan zo hard als ik wil trekken zonder het paard pijn te doen (en nog meer reden te geven om te vluchten), als ik een
one rein stop wil uitvoeren kan dat met halster, maar bij een bit trek je het bit door zijn mond heen en ben je gelijk alles kwijt, etc.
De extra veiligheid die een bit biedt zit beslist volledig tussen de oren! Omgekeerd misschien ook, maar toch voel ik me veiliger met halster. Heb trouwens al jaren niet meer met bit gereden, ook niet op de andere paarden hier.
Groeten,
Frans
------------
