Frans Veldman schreef op woensdag, 10 november 2004, 11:12:
> Coralie schreef op Wed, 10 Nov 2004 11:03:47:
>
>> Is dit nu echt de manier om iemand ervan te overtuigen dat een

> bit.
>
> Groeten,
> Frans
.. nu snap ik het even niet, wat is het 'vooroordeel'? Een bit 'mag' niet omdat het pijn zou kunnen doen ( martelwerktuig..) - pijn veroorzaakt een reaktie en zou het paard dus in een bepaalde aktie op andere gedachten kunnen brengen ( bv door er 'niet vandoor te gaan') - dan kun je toch stellen dat een bit in die zin effectief is en een halster niet?
En dat je zonder bit dan toch helemaal niks te vertellen hebt? Het risoico dan dus zogezeid, hoger is...
Als een paard totaal aan de kletter gaat - dan helpt nog een bit, noch een halster en begrijp me goed, ik promoot niet het één of het ander, maar zet wel een vraagteken bij jouw, bovenstaande, argumentatie.
Marianne ( met :))