Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 12 januari 2005, 10:08:
> Nick Altena schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 22:45:
>> Hahaha , denk dat Piet zeker lacht bij het lezen van de inhoud.
>> Als je het nu blaadje voor blaadje in een kampvuurtje gooit met
> Overigens ik ken het boek dus niet.
>
> Groeten,
> Ingrid
Sorry Ingrid, maar ik begrijp nu je verhaaltje even niet.
De titel van het boek heet
Natuurlijk Paard Houden, de praktijk van Natural Horsmanship.
Toen ik dit boek zag liggen dacht ik, net als met de eerste kennis making van deze site, hee er zijn toch meer mensen die denken zoals ik .
Inderdaad...zonder dekens, ijzers en bepaalde andere zaken....
De inhoud van het boek heeft echter totaal niks te maken met mijn gedachte over het op een zo natuurlijk mogelijke manier houden van paarden.
Jo Bird is dus niet het enigste boek dat tegen valt, zo zal er in elk boek wat staan waar men het niet mee eens is.
In dit boek echter kom ik zoveel dingen tegen die tegen alles in gaan wat ook hier besproken is dat er erg weinig nuttige info over blijft.
Even voor de goede orde...dit is een boek wat volgens de eerste pagina is uit gegeven in het jaar 2002....een jaar dus waarin men kan weten via oa. deze media, dat vroegere kennis over diverse zaken toch aardig wat fouten heeft, die inmiddels al lang achterhaald zijn....
De stal als voorbeeld wordt als normaal gevonden. Met deken op in de stal ook.
zijn dit dingen die onder natuurlijk paardhouden vallen?
Een 3 a 4 jarige kan je best een buitenritje van een uur op maken,3 keer in de week.....er staat een heel schema in hoe dat te doen...dan heb ik het nog maar neit over de zondag waarop dit paardje volgens schema wel 2 uur op een pacours op een springwedstrijd of 2 rubrieken op en keuring achter elkaar kan doen??
Dit heeft niet met natuurlijk paardhouden te maken maar met de omgang met je paard....in mijn ogen een groot gebrek aan kennis over het wezen paard...
IJzers onder je paard is ook gewoon...dat kan nodig zijn, zegt men...
Ook dit valt toch weer onder natuurlijk paardhouden...en als we nou ergens weten dat een ijzer niet hoeft is het hier wel..
Een citaat uit het boek...
Of een paard al dan niet hoefijzers nodig heeft , is afhankelijk van:
Zijn bouw en hoefstruktuur..
Of het in het verleden beslagen is geweest...
Het soort werk dat hij doet...
Of hij zich zonder ijzers prettig voelt (of kan voelen)
Nou als dat de redenen zijn om een ijzer onder te gooien???
Bij het herachement, bitten en snufjes...staan vele foto´s van allerlei soorten hoofdstellen...met bit en een plaatje van een hackmore...maar wel een met een enorme hefboom. Men heeft het dan wel, gek genoeg weer over het onnodig zijn van een neusriem die voor het bit langs loopt...
Tja, dit valt niet onder het houden van ....maar weer bij de omgang.
Zo zie je, nou ja ik dus, vele zaken die niet kloppen in mijn beeld van Natuurlijk Paardhouden in dit boek voorbijglijden....die dus de titel van dit boek niet waardig zijn...in mijn ogen....zeker niet voor iemand die net kennis maakt met een geheel andere manier van denken over paardrijden en houden...
Deze mensen zouden nmm. een volkomen verkeerde indruk krijgen over hoe men een paard zo natuurlijk mogelijk (voor het paard) houd.
Maar nogmaals...das mijn mening he..
Ben benieuwd wat Piet er van vind.
Gr, Nick
met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer
------------
