Piet schreef op zaterdag, 15 januari 2005, 18:49:


Natuurlijk zitten er rotte appels tussen net zoals dat bij de "gewone" wereld is en zoals dat vaak gaat bij het onbekende zijn de "horrorverhalen" het interessants.
Maar over het algemeen worden de dieren zeer goed behandeld. Circus mensen weten maar al te goed dat de dieren voor het brood op de plank zorgen en ook dat slecht verzorgde dieren geen brood op de plank brengen.
Wat de dieren leren is afgeleid van natuurlijk gedrag en de aanleg van het individuele dier.
De paarden worden gewoon op een vriendelijke manier getraind, zou dat niet zo zijn dan zou dat ook in de show te zien zijn en wordt direct afgekeurd door het publiek.
Er wordt bijna altijd met hengsten gewerkt en zoals jullie wel weten komt het er bij een hengst echt op aan dat hij goed behandeld wordt. Waar een ruin of merrie nog weleens wat over hun heen laten komen maakt een hengst het meestal meteen duidelijk als hij zo niet behandeld wenst te worden. Alle hengsten die ik ben tegen gekomen in het circus zijn super dieren, dat zegt toch ook wel wat over de behandeling van de dieren denk ik.

Het is moeilijk om uit te leggen omdat de mensen die het niet willen geloven het toch niet geloven wat ik ook zeg.
Natuurlijk zal er wel eens een klap vallen net zoals die in een kudde paarden weleens 10 keer zo hard valt, ja en als daar nou net de foto van gemaakt wordt. Tenslotte moet het tijdens de show ook goed zijn. Als je een fout van een paard met een klein tikje kan oplossen zodat het geen puinhoop wordt in de piste moet dat maar. Maar er wordt dan later wel weer op een vriendelijke wijze op geoefend zodat dat tikje de volgende keer niet meer nodig is. Als het publiek niet kijkt kan je er gewoon 10 minuten over doen om een paard bij je te roepen, als je dat in de show doet vind het publiek het slecht.

Niet veel gewone paarden hebben het beter dan de meeste circus paarden.

Ja als er vergelijkingen getrokken worden over t leven van circusdieren en b.v
manegepaarden ,dan ben ik liever een circuspaard,dan een manegepaard(denk ik,,??liever allebei niet).
Om eerlijk te zijn ,stoot t mijzelf nu al tegen de borst om uberhaupt op mijn paard te gaan zitten..
Ik heb een brommer en een 45km autootjeen ik wil helemaal niet eens meer tussen 2 werelden zitten...
2 werelden bestaat ook (volgens mij)moeilijk..
Kan mijn oogkleppen niet meer vinden..
En meneer Huertcilla ,ik heb u nog nooit ontmoet..
Volgens medeforumers heeft u nog iets in te brengen..
De naam Godzilla zegt mij wat ,maar dit zag er ook interressant uit.
vriendelijke groet trudy

Ingrid den Ouden schreef op zaterdag, 15 januari 2005, 15:13:


Hoi Ingrid, Egon en anderen

Mooi dat er mensen zijn die duidelijke standpunten innemen. Hoe kan echter iets wat werkelijkheid is, absoluut fout zijn? Voor mij is hoefijzers of je paard binnen laten staan, of iemand die de zweep gebruikt, niet absoluut fout. Zonder veroordeling (en alleen theorieën kunnen veroordelen) is het gewoon dat wat is, een stuk werkelijkheid met zijn eigen schoonheid. Ik zou het zelfde doen als ik de kennis en ervaringen had van die andere mens.

Als ik iets absoluut fout vind, dan ben ik in oorlog. Als ik in harmonie ben dan geef ik mijn mening over blote voeten en paarden 24 uur buiten houden, vanuit begrip en vriendelijkheid. Het lijkt subtiel in werkelijkheid ligt het net zo ver uit elkaar als haat en liefde. Ik denk dat we allemaal in wezen vriendelijk zijn en oorlog een vergissing is.

En ook in oorlog zijn kan ik begrijpen, het is zo makkelijk een ideaal verwijtbaar te maken of te zien als iets wat nu al absoluut zo zou moeten zijn. De realiteit is echter het enige wat schoonheid en harmonie heeft. Ik weet niet of dit wel gehoord kan worden? Theorieën over wat zou moeten zijn, blijven slechts theorieën. De werkelijkheid zelf is een paard, een mens, een mooie schuur en fraaie hoefijzers, dagelijkse dingen meestal met zorg en beste bedoelingen gedaan.

Parden zelf zijn ook niet verwijtbaar. Niets aan een paard is absoluut fout en niets aan paarden rechtvaardigt het gevoel van oorlog, in mijn wereld kan ik niet geloven dat een actie van een paard er niet had mogen zijn ... begrip en waardering voor alles wat hij doet ... en vandaaruit aansturen op verbeteringen.

Vroeger was ik ook zo een prachtige denker die alles kon veroordelen om van daaruit de wereld te verbeteren, wat natuurlijk nooit echt lukt. De wereld is zoals hij is, altijd mooier dan mijn verhaal van afkeuring, dat weet ik nu heel zeker. Nu is het bijna verleden tijd dat ik anderen zaken verwijt, begrip en vriendelijkheid is daar voor in de plaats gekomen. En ik hou mijn mond niet stil en ga mijn eigen weg samen met anderen.

Wat me daarbij geholpen heeft is te vinden op www.thework.org of in onze egroup http://health.groups.yahoo.com/group/Liefde-voor-dat-wat-is

Michiel

Nick Altena schreef op zaterdag, 15 januari 2005, 12:20:


Bij mij ook !
Voorlopig zijn we zoet.

Ja zeker michiel ga ik heel ver met jou mee..
Toch zijn er vele diversen in de mens..
Erzijn jagers,filosofen,psychologen,werkers en anderen..
De vareiteit is juist de mens..
De een gaat op een berg zitten.
Ik graaf graag in de modder..
En als god t nou maar wer eens overnam,?/
Hij gaf ons een vrije wil,dus eeuwige discussie..
Ikzelf vind,als je besluit ,een dier onder je hoede te nemen,dat je vanuit dat wezen moet gaan voelen..
En als je t dier alleen gebruikt voor je eigen ego klopt er in t hele plaatje niks..
Ik denk heel aards dus ik strijd..
vriendelijke groet trudy
Er zijn nog heel veel brommers te koopHAHAHA

Ik vind t persoonlijk veel fijner lezen ..