Marianne schreef op dinsdag, 25 januari 2005, 13:17:
> sannie schreef op dinsdag, 25 januari 2005, 12:54:
>
>> Marianne schreef op dinsdag, 25 januari 2005, 11:53:
> zo effectief als bv een dressuurzweep. De tijd tussen jouw
> 'zwiepen' en het beengeven is te lang, je krijgt dan twee
> 'commando's' . Het paard moet leren begrijpen dat de druk van
> het been ook kan resulteren in een al dan niet venijnig tikje op
= aan "volgende
parelli-fase", hoe je dat ook inkleed.
> z'n billen en ze zijn slim genoeg om dat te willen voorkomen.
> Probeer toch 's van iemand even een dressuurzweep te lenen om
> het eens uit te proberen.
>
> Of dit een respect-probleem is? Zou kunnen maar het ligt er maar
> aan hoe je jezelf daar in opstelt. Ik gebruik het woord respect
> niet zo graag - het heeft iets van 'jij moet meteen doen wat ik
Is dat anders dan je venijnige tikje met zweep op kont?
> zeg' en het begrip wordt maar al te vaak misbruikt. Ik hou het
> erop dat het paard iets (nog) niet begrijpt, ga er vanuit dat
> het dan mijn taak is om dat in paardentaal duidelijk te maken.
> Het heeft met 'gevoel' te maken: denk eens bij jezelf "jij hebt
> geen respect voor mij".. of " je snapt mij nog niet".. dat
> laatste 'voelt' anders hé, positiever.. en daardoor, denk ik,
> voor jou én het paard, prettiger.
Zoals het hier op mij overkomt is het eufemisme.
>
> Groetjes, Marianne
Ik wil er best diepgaander over met je in discussie, maar ben hier en nu een beetje bang Sannie hopeloos in de war te maken. Op zich is het niet resultaatloos wat je zegt, maar wel een kwestie van voorkeuze; dit is de keus van "roofdier" spelen. Ik vind psycholoog spelen leuker.
Sannie: er spelen hier nmm 2 dingen.
Allereerst de reeds ontstane "slechte" gewoonte van ongecontroleerd stofzuigeren. Het is natuurlijk heel onpraktisch je paard onder het rijden toe te staan een beetje te lopen grazen want dat schiet niet op... maar (consequent!) wat "soms" niet mag, mag NOOIT (paardenlogica is veel consequenter dan mensenbedenksels die algauw een veel groter "politiek" gehalte hebben) !!!
Ik zou (en dat is vast heel on-hippisch, on-rijkunstig, of hoe je dat zeggen wil) toch eerst mijn paard de betekenis van het woord "nee" aanleren. Denk er eerst, voor je iets doet, zelf maar eens heel goed over na waar dat woord "Nee" dan precies voor staat. Pas als die betekenis als concept goed begrepen is, maar alsnog in de wind geslagen, volgt mijn "fase 100"
Je kunt natuurlijk ook hele ritsen andere verbale aanwijzingen aanleren, maar het bijzondere van "nee" is dat, als het maar goed begrepen is, dit woord een heleboel p+ kan voorkomen.
Groeten, Egon
------------
