e m kraak schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 12:47:


Misschien wat dommig... maar waarom is een paspoort geen bewijs van eigendom?
In het KWPN paspoort staat het paard omschreven, met schets en mogelijk in de toekomst vermelding van chip-, DNA of Iris scan, maar er staat ook: Naam eigenaar.... en aangezien we tegenwoordig ook allemaal met een identiteitsbewijs meten rondlopen, is het één toch aan het ander te koppelen?

En wat de slager betreft: die zal bij geval van twist ook moeten kunnen aantonen van wie hij het paard gekocht heeft ( Wet op heling enzo..?)

Marianne

Marianne schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 13:02:


Vind Piet vast niet erg, toch Piet? Dat is zo'n enthousiaste klikkerambasadeur, hihi. Verder, yes zeggen is zelfs beter ipv clickerdoosje vanwege de mogenlijkheid er emotie in te leggen: yeheeees!! Als iets helemaal super is! Je hebt je stem ook altijd bij je, handig als je zo'n warhoofd als ik bent. En mocht het geval zich voordoen dat je je stem kwijt bent drink je gewoon een paar kopjes eikeltjes thee met honing...is het ook vast weer snel opgelost

Saskia ga nu eindelijk eens achter die computer vandaan....yes! (mmm lekker koekje) en ga eens wat nuttigs doen...yes! (mmm nog een lekker koekje) Zet dat ding uit (mijn hand gaat naar de uitknop)...yes! (ooo, nog een lekker koekje).......sjips afterdinner dip....

Saskia

Marianne schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 13:17:


Mmm....beetje vreemd...
Ik heb hier ook een paspoort van KNWP.
Het enige signalement dat er in staat is van de moeder...in tekst.
De tekening op de daarop volgende pagina is niet ingetekend?
Ofwel, van het paard waarvoor het paspoort dient is dus geen beschrijving/tekening.
Bij eigendomsmutaties staat inderdaad wel mijn naam maar is me ook verteld dat dit niet rechtsgeldig is.
Dit staat ook vermeld....Dit paspoort is geen eigendomsbewijs.....meteen al bij nummer 1 van het rijtje tekst erboven.

Gr, Nick
met geduld,vertrouwen
en liefde bereik je meer.