Forum

------------
Ongesorteerde berichten uit het oude forum

Onderwerp starten

11146 onderwerpen
139821 berichten

Pagina 1416½ van 9322

Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek

Volg datum >	Datum:	dinsdag 8 februari 2005, 18:298-2-05 18:29		Nr:22255
Volg auteur >	Van:	Dorien66	Opwaarderen	Re:22250
Volg onderwerp >	Onderwerp:	Re: Blij om de chip-uitspraak van Veerman?		Structuur

Dorien66
Homepage

Nederland

119 berichten
sinds 5-8-2004

Karin schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 18:10:

>> Een koopovereenkomst heeft na een paar weken al geen geldigheid
>> meer v.w.b. eigendom.
>
> Hoezo niet?????

Moet ik dit nou blijven uitleggen? Zie mijn andere reactie (zorgplicht-verhaal).

Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip

Vind ik leuk!

Medeleven

Mee eens!

Reageer nu Reageer later Bookmark

Volg datum >	Datum:	dinsdag 8 februari 2005, 18:338-2-05 18:33		Nr:22256
Volg auteur >	Van:	Marianne	Opwaarderen	Re:22253
Volg onderwerp >	Onderwerp:	Re: Blij om de chip-uitspraak van Veerman?		Structuur

Marianne

Nederland

1266 berichten
sinds 13-2-2004

Dorien66 schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 18:26:

> Hoi Karin,
>
>>> Zoals ik al eerder schreef:

>
> Met vriendelijke groeten,
> Dorien Nannings
> www.invisio.nl/antichip

Jo ho even, nu gaan er een aantal zaken door elkaar lopen. Verantwoordelijk zijn voor schade, of eigendom.

Wat die zorgplivht betreft: néé, niet waar - er is nog niet zo lang geleden een zaak aan de orde geweest van een eigenaar die zijn paard tijdelijk bij iemand neerzette om te laten verzorgen ( hij was door omstandigheden niet in staat dat zelf te doen). De verzorger meende na verloop van een jaar dat het paard dan wel in zijn eigendom overgegaan was ( onduidelijke afspraken!). Dat heeft de verzorger toch echt verloren. De zaak staat beschreven in een Hoefslag-editie en is na te vragen bij Schelstraete, gespecialiseerd in paardenrecht en alles wat eromheen hangt.