Marianne schreef op maandag, 21 februari 2005, 15:22:


Ik weet niet of je als je 80 tot 50 jaar geleden boer was, landbouwer met een gemengd bedrijf, of je dan niet beroepsmatig in de paarden zat. Bovendien heb ik geschreven dat niets hem teveel was om zijn lopend bedrijfskapitaal in goede conditie te houden. Ten derde zijn wij Zeeuws-Vlamingen. Daar praten ze nogal anders! Hier zeggen ze " Je kan je geld maar een keer uitgeven, doe er iets nuttigs mee!"
Wat zeggen ze bij jullie? Gooi het maar naar een voerfabrikant?
Piet

HannahFroukje schreef op maandag, 21 februari 2005, 15:59:


Nee, pitamientjes daar heb ik te weinig echt verstand van,maar daar heeft Frans een hele verhandeling over geschreven dacht ik , als ik het goed heb op PaardNatuurlijk.
Piet

Piet schreef op maandag, 21 februari 2005, 15:52:


.. och, toen het paardje nog niet geëvolueerd was tot onze hippus domesticus en nog teentjes had in plaats van een hoef, leefde die, klein als ie was, in het tropisch oerbos .. en ook nu nog leven wilde paarden op allerlei soorten terrein, bergachtig, zanderig en woestijnachtig, steppengebieden.. ze vreten dus van alles en nog wat, dus ook wat Frouk beschreef en niet alleen omdat Frouk toevallig in een bosgebied woont en rijdt. Tja, en dat die mineralensteen op de wei moet, dat is toch al een teken aan de wand dat er in onze weitjes niet voldoende voeding gevonden kan worden.
Hoe natuurlijk is het dan om wél een liksteen ( met veel zouten) te geven, en niet bijvoorbeeld gezonde voeding als lucerne ( waar ook veel mineralen/vitaminen inzitten). Of lucerne-brok.

Marianne

Piet schreef op maandag, 21 februari 2005, 16:05:


Oh, oh, oh, wat moeten we de boel weer chargeren hé...
het was je wellicht opgevallen ( alhoewel..) dat ik al een tijdje niet schreef. De reden is duidelijk: dit soort discussies, die weer richting 'onaangenaam'lopen. Jammer dat het telkens zo moet. Ik blijf dan ook maar weer weg. Wel zo rustig en minder stress.

Marianne

Marianne schreef op maandag, 21 februari 2005, 16:24:


Aanvallen is de beste verdediging? Marianne?
Piet

Nick Altena schreef op maandag, 21 februari 2005, 14:40:


Hoe toepasselijk....


Daar heb je wel een punt Nick. Bij gebrek aan kennis heeft de eigenaresse gekozen voor brokken en omdat dat in ieder geval de oplossing was voor het invallen van dit paard zag ik dat wel als een goed idee en heb er niet al te lang bij stilgestaan.

Beter is inderdaad een natuurlijk alternatief. En had ik zelf een veulen gehad had ik ongetwijfeld al een megaonderzoek ingesteld hiernaar, omdat ik de onduidelijke samenstelling van brokken ook niet op prijs stel.

Vergeef me als ik erover heen gelezen heb, soms komen er teveel intense discussies voorbij om mijn werk er niet nog meer onder te laten lijden... maar is een goed alternatief al voorbijgekomen?
Want daar zou de jongeman die om info vroeg voor Lotte natuurlijk erg mee geholpen zijn.
Marjolijn

Piet schreef op maandag, 21 februari 2005, 16:29:


Ik denk niet dat je in mijn schrijfsels over dit onderwerp een 'aanval' kunt ontdekken, tenzij je het zelf slecht met de wereld voor hebt en zaken zo wenst te interpreteren zoals je ze zelf ziet. Egon heeft daar interessante zaken over geschreven waar ik het nodige van opgestoken heb. . Maar goed, zoals gezegd, ik heb hier geen zin in en jouw bovenstaande regeltje bevestigd alleen maar dat het blijkbaar niet anders kan.

Marianne

Sabrina Adams schreef op maandag, 21 februari 2005, 15:29:

Hahahahahahahahahahahaahahaha!
Sorry. Weet niet waarom, maar ik geloof vooral vanwege dat strenge icoontje dat ik ineens verschrikkelijk in de lach schoot......

Marianne schreef op maandag, 21 februari 2005, 16:16:


Als we het dan toch weer over evolueren van onze hippus hebben zou ook jij moeten weten dat nou juist die tak als bijvoorbeeld de in het bos levende hyracotherium die dus in die bosjes rondzwierf en zeer veel voedsel had met hoge voedingswaarde het niet heeft gered, door jacht van andere diersoorten, droogte, ijstijd enz. en dat het huidige paardje toch echt afstamd van de Ecuus Caballus en dat dit toch echt de paarden waren die op de zeer vezelrijke maar voor de rest zeer voedingsarme en zelfs minst energie opleverende graslanden hun voer zochten in plaats van in die bossen? Dit om de concurentie te ontwijken ?
Juist door de klimaat verandering verdwenen er vele soorten paardachtige omdat er meer gras en minder bos kwam?

Het lucerne hooi en zelfs brok (waar ik persoonlijk minder voorstander van ben na uitleg van Egon over het wellen en enorm opzetten van dit spul) is wel degelijk genoemd in de lijst met aanvullende voeding naast hooi en gras die ook door velen hier gegeven wordt. Maar ja...lucerne hooi is ook hooi he?

Zouten en mineralen daarnaast werden en worden volgens mij ook in de natuur door verschillende diersoorten nog steeds door oa. het likken aan stenen en opnemen van zand opgenomen?

Ik heb in al de berichten van afgelopen week niks gelezen hoe het met je paard gaat ? Gaat het beter? Heb je hem weer thuis?

Gr Nick

Dorien schreef:

Marianne schreef:

He! Dat heb ik nergens geschreven!!!
Enne... Ik naief? Ik ben al sinds 1999 als een van de weinigen continue zeer aktief aan het strijden tegen de paardenchip hoor, en vanaf het begin af aan heb ik dit soort doomscenario's beschreven aan mensen (die mij dan niet geloofden en me een doemdenker noemden).


Ik denk dat dat bepaalde moment echt nog wel even op zich laat wachten omdat er nog geen enkel uitzicht is op hoe de eigenaar aan het paard te koppelen (op EU-niveau).


Ik vind het niet leuk hoe je mij aanschrijft, alsof ik het eerste de beste Penny-meisje ben. We're on the same side girl, en je valt mij aan....

Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip

Nick Altena schreef op maandag, 21 februari 2005, 16:57:


Als laatste bericht dan:

Hooi = gedroogd gras
Luzerne = alfalfa, gedroogd ( soms als hele plant, meestal in kleine stukjes gekneusd)
Paard: dank voor de belangstelling. Nee, het paard is nog niet thuis.

Groet, Marianne

Dorien66 schreef op maandag, 21 februari 2005, 17:01:


Och Dorien, jullie weten kennelijk niet wat aanvallen is.. het is zéker niet zo bedoeld. Ik prijs je om je inspanning om onze paarden chiploos te kunnen houden. Denk nu maar gewoon een glimlach bij mijn woorden, dan 'vallen' die misschien wat minder zwaar en lees je ze meer zoals ze bedoeld waren.
Verder voor jou niets dan lof, ik vind het visionair!

Marianne

Marianne schreef op maandag, 21 februari 2005, 13:58:


Mwah...dis een beetje appels met peren vergelijken denk ik.
Ofwel om het duidelijker te stellen...een vergelijk met door het rode stoplicht rijden en de wegenbelasting betalen.

Er lijkt mij toch een wezenlijk verschil te zitten tussen een stuk uit de Bit zoals je hier schrijft en het voorbeeld door ik meen Piet vergeleken met het mestbeleid dat men waarschijnlijk vanuit Den Haag denkt te gaan regelen.

Het ene heet bekeuring....het andere belasting?
Het ene is dus voor het overtredende paard dat poept op een plaats waar dat niet mag....de andere voor alle paarden die poepen waar ze het wel mogen?

Voor het ene is ook geen data bank nodig gezien de legitimatieplicht die je als persoon hebt als je dit paard begeleid terwijl het poept, terwijl je voor het andere dus wel degelijk een koppeling nodig hebt tussen chip/paard en eigenaar ? en je daarnaast ook een complete administratie mag gaan bijhouden over je mestbeleid....iets wat me tijdens een wandeling onmogelijk lijkt.

Dat het er komt ben ook ik zeker van overtuigd....dat het al zover is zeker niet...dit zal echt nog lang gaan duren.

Gr. Nick