Marlies schreef op dinsdag 14 februari 2006, 18:50:
>
>> Misschien is het handig om niet chagerijnig worden maar zelf
>> wat subtieler te reageren. Proberen te begrijpen wat een ander
> schrijven haalde, ik weet nu dat je t heel anders bedoelt.
>
> groetjes,
> Marlies
Dank je voor je berichtje. Weet je, ook ik reageer vanuit emotie: als iemand gelijk bij het vallen van het woord 'por', denkt aan geweld, dan wordt ik ook wat, hoe noem je dat, recalcitrant of zo. Dan denk ik: tsjonge, tsjonge, kunnen we nou helemaal niets hebben? Moet alles met geaai en geknuffel? Ik denk dan direct aan veel te lieve eigenaren die verwende secreten van paarden hebben, waar niemand iets mee kan. (Het type paard waar ik dus bij de eerste kennismaking die schop voor nodig had omdat ie geen manieren geleerd heeft
). Ook die indruk klopt waarschijnlijk van geen kant en dat zal zo niet bedoeld zijn
Maar ik blijf uitleggen omdat ik het wel fijn vind dat mensen begrijpen wat ik bedoel ja. Maar jammer genoeg is dat wel de reden dat ik niet zo vaak de moeite neem om zoiets zo uitgebreid te beschrijven. Het is en blijft gewoon moeilijk om op zo'n toetsenbord je gevoel en bedoelingen weer te geven.
------------
