Graag wil ik het volgende onder jullie aandacht brengen: (tekst proefdiervrij.nl)

Tot voor kort was Proefdiervrij redelijk trots op Nederland als het ging om het beleid om alternatieven voor dierproeven te ontwikkelen en zo proefdieren te sparen.

In 1986 werd het Platform Alternatieven voor Dierproeven opgericht. Dit Platform hield ieder jaar een subsidieronde om nieuw onderzoek naar alternatieven voor dierproeven te financieren. Hiervoor kreeg het Platform geld van de overheid, van het bedrijfsleven en van een aantal gezondheidsfondsen. Diverse ministeries leverden een bijdrage, want proefdieren worden overal gebruikt: voor onderzoek naar gezondheid, landbouw, defensie etc. Dankzij deze subsidierondes konden veel goede onderzoekers alternatieven voor dierproeven ontwikkelen.

In 1996 heeft staatssecretaris Terpstra het budget voor dit Platform verhoogd met 4 miljoen gulden voor vier jaar. In 2002 zorgt mevrouw Terpstra er als Kamerlid voor dat nog eens
€ 900.000 ter beschikking komt.

Dit beleid leverde resultaat op. Begin jaren ’80 werden nog bijna 1½ miljoen proefdieren gebruikt. In 2003 was dat aantal teruggebracht tot 620.000.

Maar nu breekt de regering met dit beleid ter voorkoming van proefdierenleed. De budgetten zijn bijna tot nul gereduceerd. Als er geen nieuwe alternatieven worden ontwikkeld voor dierproeven, zal het proefdiergebruik weer snel gaan stijgen.

Vandaar deze belastingactie. Laat merken dat je dit beleid niet steunt. Dat er geld beschikbaar moet blijven voor de proefdieren. Jaarlijks sta je een aanzienlijk deel van je inkomsten af aan de overheid. Wij vinden dat een deel van de inkomstenbelasting geoormerkt moet worden om het lot van de proefdieren te verbeteren. Geef op het steunformulier aan hoeveel van de inkomstenbelasting die je betaalt gereserveerd moet worden voor de proefdieren.

Op 1 april gaan wij het collectieve verzoekschrift op een ludieke, opvallende manier aanbieden aan het ministerie van Financiën.

Hier vind je meer informatie:

http://www.proefdiervrij.nl/client/1/?websiteid=1&contentid=526&hoofdid=527&pagetitle=Belastingactie

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Idunn schreef op woensdag 15 februari 2006, 12:14:


helemaal mee eens saskia. ooit die paarden, pony's en ezels in die arme landen wel eens gezien? dat zijn echt net machines(spijtig genoeg!!! ).
geven geen kick. en dan toch lopen ze vreselijk kreupel, hebben ernstige open wonden, zijn broodmager, of vallen bijna om van de dorst. tot ze dan echt omvallen. dan zien SOMMIGE het pas,vaak negeren die mensen het daar/begrijpen het niet.
maar het paard was daarvoor oh zo braaf! want hij deed alles, en dan is hij toch immers braaf?*niet dus*
en nu issie kapot... gek he

arme arme paardjes =(

marielle

Piet schreef op woensdag 15 februari 2006, 10:00:


Ik hoop dat Nikki hier wil blijven posten, omdat ze uit zwolle komt, eigenbelang dus, we kennen elkaar net en veel doet ze goed. Het zou zonde zijn, ook omdat velen rijden bij haar en ze veel paarden heeft, als ze de naturals de rug toekeerd.

Natuurlijk rijd je een paard pas goed in met 5 jaar. En daar zijn goede redenen voor. Denk je eens in, wat wij met dit standpunt vragen van Nikki. Ze heeft een paard van 3 en net zoals heel Nederland wil ze dol graag dit paard leren een ruiter te dragen. Zeggen wij, doe de komende twee jaren maar wat anders. Ik begrijp dat veel mensen dan wel even moeten slikken, twee jaren paard rijden, oppofferen, daar moet wel heel wat tegen over staan! Daar kan bijna niets tegen over staan, behalve de gezondheid van het paard. En dat is helaas het geval, op de lange termijn, en helaas nog bewezen ook. Dus dat offer dat raden we mensen aan.

Michiel

marielle schreef op woensdag 15 februari 2006, 16:20:


Ja, maar ook arme, arme mensen daar. Wij hebben onze paarden hier als luxe 'goed'. Omdat we het kunnen betalen, omdat we ervan houden en omdat we er graag van genieten. De positie van de mensen daar is wel eventjes wat anders.
Om daar het oordeel over los te laten: ze negeren het/ze begrijpen het niet, licht nmi toch eventjes wat anders...

ligt niet anders want ik heb documentaire op tv gevolgd. en de dierenarts die daar een praktijk heeft opgericht zei dat zelf. de mensen zien dat niet. ze begrijpen het niet. omdat wij onze paarden zoals je zegt inderdaad voor onze luxe hebben. maar bij hun zijn het gewoon machines, werkapparaten. dat is heel vervelend maar waar. omdat hun alles nog zo doen! met paard en wagen. maar daarom zijn de paarden niet minder zielig. natuurlijk die mensen hebben het ook niet goed. maar het ging hier even om het beeld dat een paard niet altijd laat blijken wanneer het zeer doet of hij het er niet meer eens is!
negeren was het verkeerde woord mijn excuses. het is nietdoorhebben! en niet beter weten (dat programma ging dan ook over meneer die die mensen ging vertellen dat die paarden goed verzorgd moesten worden. een erg mooie organisatie!).
maar dan nog vinden we het toch wel zielig voor die paarden? ik noemde dat voorbeeld voor degene die zei dat het paard het zelf aan zou geven wanneer het niet ging.. en dat saskia zei dat geven ze niet aan, ik voeg mij aan dit antwoord toe en ik verduidelijkte het met dat voorbeeld. natuurlijk het zijn arme árme mensen, maar dan nog laten de paarden niet merken dat ze pijn hebben en ze hebben het wel.
snapt je :)
groetjes marielle

Weten jullie ook of er waarheid in steekt dat van de kleinere rassen (onder 14 hh) de ruinen meestal lijden aan 'small man syndrome'? Ik zoek momentheel een pony voor mezelf en m'n kleindochter van 4 jaar, en ben verscheiden keren gewaarschuwd dat een merrie veel 'liever' en geschikter is dan een ruin. Al onze andere paarden waren en zijn ruin, bijgezegd, boven de14 hh, dus weet ik het echt niet en heb goede raad nodig! Mary

Sadler-Altena schreef op woensdag 15 februari 2006, 19:18:


wat betekend 14 hh. en dat ruinen minder makkelijk kan ik me
moeilijk voorstellen.

Jacqueline

jacqueline postmes schreef op woensdag 15 februari 2006, 19:51:


Ik dacht juist dat ruinen gemakkelijker waren dan merries.
groetjes

Belinda