ligt niet anders want ik heb documentaire op tv gevolgd. en de dierenarts die daar een praktijk heeft opgericht zei dat zelf. de mensen zien dat niet. ze begrijpen het niet. omdat wij onze paarden zoals je zegt inderdaad voor onze luxe hebben. maar bij hun zijn het gewoon machines, werkapparaten. dat is heel vervelend maar waar. omdat hun alles nog zo doen! met paard en wagen. maar daarom zijn de paarden niet minder zielig. natuurlijk die mensen hebben het ook niet goed. maar het ging hier even om het beeld dat een paard niet altijd laat blijken wanneer het zeer doet of hij het er niet meer eens is!
negeren was het verkeerde woord mijn excuses. het is nietdoorhebben! en niet beter weten (dat programma ging dan ook over meneer die die mensen ging vertellen dat die paarden goed verzorgd moesten worden. een erg mooie organisatie!).
maar dan nog vinden we het toch wel zielig voor die paarden? ik noemde dat voorbeeld voor degene die zei dat het paard het zelf aan zou geven wanneer het niet ging.. en dat saskia zei dat geven ze niet aan, ik voeg mij aan dit antwoord toe en ik verduidelijkte het met dat voorbeeld. natuurlijk het zijn arme árme mensen, maar dan nog laten de paarden niet merken dat ze pijn hebben en ze hebben het wel.
snapt je :)
groetjes marielle

Weten jullie ook of er waarheid in steekt dat van de kleinere rassen (onder 14 hh) de ruinen meestal lijden aan 'small man syndrome'? Ik zoek momentheel een pony voor mezelf en m'n kleindochter van 4 jaar, en ben verscheiden keren gewaarschuwd dat een merrie veel 'liever' en geschikter is dan een ruin. Al onze andere paarden waren en zijn ruin, bijgezegd, boven de14 hh, dus weet ik het echt niet en heb goede raad nodig! Mary

Sadler-Altena schreef op woensdag 15 februari 2006, 19:18:


wat betekend 14 hh. en dat ruinen minder makkelijk kan ik me
moeilijk voorstellen.

Jacqueline

jacqueline postmes schreef op woensdag 15 februari 2006, 19:51:


Ik dacht juist dat ruinen gemakkelijker waren dan merries.
groetjes

Belinda