Nick Altena schreef op donderdag 16 februari 2006, 0:22:


Ik was eigenlijk niet van plan om te veel over Skinner te zeggen. Maar laat een iedereen zich toch altjeblieft realiseren dat Skinner maar één persoon binnen één stroming binnen de psychologie is. Een stroming die overigens nog uiterst omstreden is ook.
Denk niet dat als je de Skinnercursus hebt gedaan dat je dan ineens alles weet over leerprocessen.
Wat je dan weet is "Hoe meneer Skinner denkt over leerprocessen."
Het is zijn visie die past binnen een bepaalde stroming maar het wil daarmee niet zeggen dat het de juiste visie is.

Als je dat in je achterhoofd blijft houden is de Skinnercursus een mooi hulpmiddel maar niet meer dan dat. Er zitten natuurlijk ook veel bewezen waarheden in die theorie maar er is zoveel meer wat meespeelt bij het leren.

Cassandra

roweentje schreef op donderdag 16 februari 2006, 9:42:


Waarom zou je je paard niet 100% kunnen vertrouwen, ookal kan ie een keer schrikken of gek doen? Ik zie het verband niet. Mijn paard schrikt ook weleens, en toch vertrouw ik haar 100% en durf ik te zeggen dat mijn paard 100% betrouwbaar is, in ieder geval naar mij toe.

En wat je zegt over traditionele ruiters: zij vertrouwen hun paard volgens mij helemaal niet 100%. Die rijden met bit, riempjes, dwangtuig, sporen, durven vaak niet eens het erf af, of met hun paard te wandelen, etc etc.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Piet schreef op donderdag 16 februari 2006, 9:47:

Hahahahahahahha!
Ik zou ook met mijn bek trekken als ik een hondebrokje kreeg.
Leuk verhaal.

Mijn eigen nichtje van 5 loopt met haar neus dichtgeknepen door de stal trouwens. Ook behoorlijk traumatisch voor een exstadseboerentante.