Evy14 schreef op vrijdag 17 februari 2006, 19:36:


Nee, dat vind ik dikke onzin....dat licht natuurlijk ook aan het leervermogen van dat kind of welk ander dier dan ook.
Nick

Cassandra Berg schreef op vrijdag 17 februari 2006, 20:39:


Misschien omdat ook Egon het belangrijk vind dat men weet / inzicht krijgt waar men mee bezig is?
Misschien juist om de verschillen in trainings vormen duidelijker te laten maken cq kunnen inzien als je zelf bezig bent.

IK ben in iedergeval blij met de aandacht die hij er aan gegeven heeft.
Ik vind het moeilijke theorie, vooral omdat de cursus in technies engels is.
Maar had hij het niet genoemd dan was IK er nog lang niet achter gekomen dat het te vinden was op I-net.
Ofwel....het lag nog niet in mijn intresse voordat Egon er over begon....ik had er zelfs nog nooit over gehoord.....nu dus wel....

Door de minimale reacties die er op het forum over zijn geplaatst (niks geen vragen ofzo) zal Egon de indruk hebben dat er nog steeds weinig intressen voor is en dat zal hij jammer vinden.

Misschien ook alleen maar zodat we Egon's schrijven beter begrijpen zijn door velen onbegrepen marsiaans :)

Maar goed...dat kan hij zelf waarschijnlijk beter beantwoorden want dit zijn ook maar gedachtes van mij....
Nick

Piet schreef :

Ik ben het met je eens Piet (nooit geweten dat jij hier ook zo over denkt).
In mijn omgang en trainen -ik blijf het een rótwoord vinden- met mijn paarden heb ik ondervonden dat ik volledig kan vertrouwen op dat wat mijn gevoel mij zegt. En dat leer je niet uit een boekje.
(En ik ben echt niet zo goed met dat gevoel hoor, alleen wel in relatie tot mijn paarden).
Daarom ook geloof ik niet in 'die ene' allesomvattende methode, omdat ieder individu zijn of haar eigen karakter/temperament/bagage heeft en je per paard, per situatie moet kunnen en durven kiezen voor een eigen persoonsgerichte benadering/aanpak.

Oké, als ik het goed begrijp is het Skinner gebeuren 'slechts' een aanvullende of ondersteunende theorie die mij vertelt hoe het paard leert, maar waarom heb ik er elke keer dat ik het bestand (de link) open toch zo'n aversie tegen?
K vind het zo'n doodsaaie en werkelijk oninteressante kost.

En ik vind dus ook niet dat ik nu mijn paard minder begrijp en mijn paard mij niet zo goed snapt.
Gaat het er niet gewoon om dat je op het juiste moment de juiste handeling verricht? Wel op precies het juiste moment.
En dat je goed leert in te spelen op dat wat het paard jou aanbiedt?
Dat je kijkt, dat je voelt. Ik kan het niet genoeg benadrukken.
Dat je verder uit ervaring leert dat je best kunt vertrouwen op dat gevoel en je intuïtie? Want ja, je krijgt het gelijk terug

Zonder opschepperig over te willen komen heb ik wel het gevoel dat ik van ieder van mijn 9 paarden precies weet hoe ze die dag in hun vel zitten, nouja goed, daar stem je dan je dag op af he.
En er zit er echt wel eens een bij die die dag gewoon geen zin heeft, nou.... dan niet. Of juist wel.

Ik kan daar zoveel theorieën op loslaten, en of dat vrije wil is, eigen keuze of aangeleerde hulpeloosheid, maar feit is dat er soms heel veel kan zijn en soms gewoon effe niks.
En soms moet je daar doorheen, dan ís er gewoon even geen vrije wil, en soms moet je het toch echt even loslaten en gewoon niks willen.
Zoals vandaag toen Winner de drie koudbloeden even vierkant het hek doorschopte omdat wij even dachten ze in een andere volgorde te moeten voeren. (Hadden we met ons alleen weer onze portie adrenaline voor vandaag)
En wat was het een fijn gevoel toen we dat hek weer gerepareerd hadden.

Heel basaal. En toch heb ik het zo eigenlijk het liefst....
Want dat dwingt mij erbij te blijven met mijn gedachten en te blijven kijken.

Dan heb ik het maar niet begrepen.

Groet, Pien
www.spirithorses.be
Western Natural Horsemanship - Natuurlijk Bekappen

Inge Teblick schreef op vrijdag 17 februari 2006, 14:35:


Mooie uitleg Inge.
En sorry dat ik je kriebelde door het noemen van je naam...ik probeerde uitleg te geven aan de inhoud van je boek :)
Ik denk dat ik je vaker ga kietelen, vind je bijdrage's best leerzaam.
Nick

Spirithorses schreef op vrijdag 17 februari 2006, 21:59:


Ik denk dat je beter op je gevoel af kunt gaan en dan je paard goed begrijpen dan dat je een van die theorien gaat volgen en je niet echt begrijpt hoe die theorie precies in elkaar zit. Maar eigenlijk komt het uiteindelijk allemaal op hetzelfde neer alleen doet ieder dat op zijn manier.

Groetjes Evy

Ilsejee schreef op vrijdag 17 februari 2006, 9:38:


Klopt, die bedoelde ik....

Nick Altena schreef op vrijdag 17 februari 2006, 0:49:


Stel je vragen aan de hand van simpele voorbeelden..dan wordt het miss duidelijk..Na ik liep/loop dus tegen dit gedrag aan tijdens de circling en the sideways game.Dat was dus mijn voorbeeld maar misschien kent niet iedereen de 7-games van Parelli;-)Kijk hoe het in zn werk gaat kan ik niet zo goed uittypen(doen wel met paard haha)miss andere parelliers die het uit kunnen leggen:-)Of bedoelde je dit niet Nick met een voorbeeld want anders snap ik je nog steeds niet hoor

Thnx Inge voor de heldere uitleg ik ga zeker je boek aanschaffen heb al zulke goede verhalen hierover gehoord

Cassandra Berg schreef op donderdag 16 februari 2006, 9:42:

IK NIET!! GEEN DIER MAG LIJDEN ,OMDAT IK EEN ZIEKTE KRYG .....
DAT HOORT BIJ T LEVEN

Geertje schreef op donderdag 16 februari 2006, 20:49:

iK WEL!!
KOOP HELEMAAL NIKS MEER !!
OF ALS IK ONDERZOEK GEDAAN HEB.
BEN NIET VACHTERLIJK

Cassandra Berg schreef op donderdag 16 februari 2006, 21:04:


OH JA BESEF JE DAT NU PAS??

Snoopy schreef op donderdag 16 februari 2006, 21:27:

NOU BEGIN NU DAN METEEN MAAR HEE

Geertje schreef op donderdag 16 februari 2006, 20:49:

IK WEL!! KOOP GEWOON BIJNA NIKS MEER

Trudy schreef op zaterdag 18 februari 2006, 1:00:


pardon? ik hoop voor je dat je nooit ziek wordt ,hoewel ik dierproeven verafschuw vooral voor luxe artikelen waar je leven niet van afhangt , denk ik vaak terug aan de kanker behandelingen van mijn familie die gegeven konden worden onder andere met dank aan dierproeven. Ik ben de dieren die hun leven geofferd hebben dankbaar, het is nu eenmaal niet mogelijk om zonder tests medicijnen op mensen los te laten. onzinproeven om te kijken hoe lang konijntjes het volhouden met hun oogjes omdat wij zwarte wimpertjes zo sexy vinden is om misselijk van te worden.
Ina

Geertje schreef op donderdag 16 februari 2006, 22:10:


IK STEM AL 3 JAAR HIEROP MAAR WE ZIJN ALLEMAAL ZO GEK OP VLEES EN ANDERE MAKEUPJES NOG STEEDS GEEN ZETEL
MENSEN ZIJN DE SCUM(UITSCHOT )VAN DE WERELD EN ALS T HUN EIGEN HONDJE,PAARDJE9(OOK OVER T ALGEMEEN ZEER SLECHT ONNATUURLIJK)BEHANDELD (ZIE DE RECLAME,,,,NEE NIET IN DE OOGJES VAN MIJN DIERTJE)!!!!
HYPOCRETIE VOERT DE BOVENTOON.