InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
------------
Ongesorteerde berichten uit het oude forum
Onderwerp starten11146 onderwerpen
139821 berichten
Pagina 2472½ van 9322
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: maandag 6 maart 2006, 13:326-3-06 13:32 Nr:44667
Volg auteur > Van: ingrid van der post Opwaarderen Re:44587
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Sneeuwrit Structuur
ingrid van der post
Nederland


423 berichten
sinds 25-5-2005
belinda defraene schreef op zondag 5 maart 2006, 21:24:

> Spirithorses schreef op zondag 5 maart 2006, 15:05:
>
>> Net een heerlijke sneeuwrit achter de rug die ik even met

> en snijden. We gaan de goede kant uit.
> warme groeten aan jullie allemaal.
>
> Belinda

wow 18 gr. daar verlang ik zo naar, ben een beetje jaloers, we zitten hier in de natte kouwe drek van de betuwe, niks aan. ingrid
Volg datum > Datum: maandag 6 maart 2006, 13:336-3-06 13:33 Nr:44668
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:44653
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: verschrikkelijke haantjesgriep Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
jose schreef op maandag 6 maart 2006, 12:31:

> Waarom moet iemand (die nog redelijk jong is, die hier nieuw
> is) hier direct alles maar 'goed' doen.

Hoeft niet hoor! Alleen als je incomplete informatie geeft krijg je ook een incompleet antwoord. Je moet dan alleen niet gaan klagen dat je niet goed begrepen bent.

> Jullie hadden eerst ook even door kunnen vragen hoe het precies
> zat, ipv oordelen en kritieken geven op halve berichten. Toch?

Had gekund, maar dat is wel de omgekeerde wereld. Je kan ook een incompleet antwoord krijgen en dan de conclusie doen dat je niet genoeg informatie hebt gegeven, en dat dan alsnog corrigeren. Dat is hier gebeurd, en ook niks mis mee.

> Er zijn haar nu onterechte verwijten gemaakt.

Het probleem is dat er een paar stokers op het forum zitten die er gelijk bovenop springen, verder over het onderwerp zelf weinig te bieden hebben, maar het leuk vinden om flink de aandacht te vestigen op het idee dat iemand wellicht iets onaardigs heeft gezegd.
In werkelijkheid zit er niemand met een boosaardige greins op zijn gezicht een mailtje te beantwoorden. Niet iedereen is even handig met het uiten via mail, maar waarom moet daar steeds weer zo over gezeurd worden? Moet je eens kijken hoe ze op bokt elkaar te lijf gaan! Het is hier niet anders dan op andere forums.

> Het woord stal: waarom wordt daarmee direct er vanuit gegaan
> dat het dan DUS om een dichte stal gaat?

Wat denk je zelf? Was het maar zo dat we bij het woord 'stal' gelijk associaties krijgen met een gezellige open schuilstal, maar dat is (nog) niet zo. Zonder nadere info kun je het beste uitgaan van een hok met een grendel, en dan zit je in 99% van de gevallen goed.

> Zij heeft de rel niet veroorzaakt, dat hebben in mijn ogen een
> aantal grote ego's hier gedaan.

Dat hebben een aantal stokers gedaan.

Wat mij betreft is het vanaf nu niet meer toegestaan om kritiek te leveren op hoe iemand vragen beantwoordt. Kun je het zelf beter, doe het dan zelf beter, en onthou je verder van kritiek. Zegt iemand iets onaardigs? Geef dan zelf een beter antwoord. Laat het maar aan de ontvanger over om er iets over te zeggen. Bedenk dat het wel goed bedoeld zal zijn maar er niet zo handig uitkwam, en verder kan iemand ook wel eens een kwaaie dag hebben. Geen reden voor het kippenhok om weer massaal aan het kakelen te gaan.

Einde van deze discussie. En anders plaatsen we er gewoon een slotje op.

Groeten,
Frans
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
------------
Ongesorteerde berichten uit het oude forum
Onderwerp starten11146 onderwerpen
139821 berichten
Pagina 2472½ van 9322
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact