Nick Altena schreef op woensdag 15 maart 2006, 12:01:
>>> Ik heb nergens en regel gezien die het je verplicht steld met
>>> bit te rijden....dat als eerste.
>> Oeps. Niet goed geleerd dan. Lever je papiertje maar weer in!
>
> Ik heb het boek hier liggen Frans....zal het voor je opzoeken.
Kijk even op
www.ruiterbewijs.nl"tijdens het examen mag alleen op een zgn. snaffle gereden worden, zonder scharen, eventueel voorzien van een kinriem"
>> Ze willen toch weten of je veilig de weg op
>> kan? Laten ze je dan met JOUW paard, met JOUW optoming, kijken
>> of dat veilig kan.
>
> Hier sla je de plank mis ....ze willen niet weten of je met JOU
> bomvaste paard op de weg kan,maar met willekeurig ander paard
> dat jij niet door en door kent en die jou niet door en door
> kent.Lijkt me een erg groot verschil in rijden.
Dan slaan ZIJ de plank mis! Als je zo dom bent om op een willekeurig paard dat je niet door en door kent aan het verkeer deel te nemen zou je geen papiertje mogen krijgen!
> Men wil in de wei (veilige omgeving voor andere) eerst zien of
> je zowiezo wel op dat paard kan blijven zitten ALS het zou gaan
> springen.
Op diezelfde site vind ik:
"sprongen vanuit galop over een oxer van ca. 50 cm breed en 60 cm hoog"
Op diezelfde site bij "ruiterexamen voor westernrijders":
"de te springen hindernis is een oxer van maximaal 40 cm hoog en 40 cm breed"
>>> Er wordt je bij het ruiterbewijs niet gevraagd welke stijl je
>>> van plan bent om te gaan rijden.
>> O jawel. Weer niet goed opgelet Nick!
>
> Ik heb je hoofd nu toch al een aantal malen gezien
Je moet niet naar mijn hoofd kijken, maar naar de regels. Zoals te vinden op
www.ruiterbewijs.nl> Wat voor een stijl men thuis rijd is NIET gevraagd.
Omdat er vooraf al was bedacht dat iedereen dresuurruiter moest spelen? Er is wel degelijk onderscheid.
> Je valt op dat moment onder de verantwoording/verzekering van
> een ander...en die stelt daar regeltjes aan vast...net als die
Nogmaals: waarom lees ik dan bij de eisen van het ruiterbewijs bij westernruiters:
"u dient een western hoed, maar liever een veiligheidshelm (EN1384) te dragen"? Wat is de functie van die hoed? Waarom zou je moeten zakken als je geen hoed op wilt?
>>>> 6) Waarom leer je allerlei onzin over "hoefverzorging"? Wat
>>>> heeft dat met veiligheid te maken?
>
>> Jaja. volgens de inzichten van het ijzergilde. Staat er ook
>> niet ergens bij dat je zonder "deugdelijk beslag" niet de weg
>> op mag? En dat vind jij een goede zaak?
>
> Met een ijzer dat half los hangt lijkt het me niet verstandig
> om de weg op te gaan.
Het gaat erom: volgens wiens inzichten? Er staat ook op dat je "correct moet kunnen opstijgen". Waarschijnlijk zak je als je rechts opstijgt? En wat heeft DAT dan weer met veiligheid te maken?
>> Als ik een proef zou mogen doen, met MIJN paard, met de door
>> mij gekozen uitrusting, kleding en optoming, en zou moeten
>> laten zien dat ik mijn paard weet je overtuigen dat ie er niet
>> vandoor moet gaan als iemand zijn bromfiets een knal laat geven
>> naast mijn paard, dan zou ik het als een uitdaging zien om die
>> proef af te leggen. Dan ZEGT het ook wat.
>
> Stel het ze voor...misschien veranderen
Het is al door velen voorgesteld. Ze weigeren aan alle kanten, dus hele volksstammen boycotten het ruiterbewijs zoals het er nu ligt.
> De proeven waren voor ons allen gelijk...en dat ons op die
> manege waren wedstrijd-dressuur ruiters, wedstrijd-spring
> ruiters , recreatie ruiters die toch wilde leren zitten en
> rijden.....EN western ruiters !
Zie ook
www.ruiterbewijs.nl Er zijn wel degelijk aparte eisen voor dressuur en western.
> Zoals er mensen zijn die hun eigen paard niet op hoeven te
> zadelen...zijn er mensen die ook niet poetsen....
> Kant en klaar staan ze er...opgezadeld en al...de hele dag
> soms..vraag maar aan ingrid.
Ja? En? Wat is de link met verkeersveiligheid? Ik borstel mijn paarden niet. Is dat onveilig?
> Ik snap niet wat jij nu zo anders ziet in een draf of tolt
> Frans....dat maakt voor op de weg toch niks uit?
Precies. Dus waarom moet dat als eis worden opgenomen?
> Ik denk overigens als je je rugklachten kenbaar maakt dat jij
> mag tolten hoor , zo streng zijn ze nu ook weer niet.
Er staat: "Mocht uw gangenpaard geen draf kunnen tonen, dan kan de examinator u vragen op een ander (gangen)paard alsnog de draf te laten zien."
Waarom die fixatie op draf als je niet eens een paard hebt dat kan draven?
Groeten,
Frans
------------
