Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 12:32:


Prima natuurlijk, alleen hadden we het hier over dood laten hongeren of bijvoeren. De zwakke broeders er uit halen zie ik niet zoveel nadelen hebben, buiten dat het veel duurder is als afschieten. De door jouw genoemde natuurlijke selectie criteria dragen allemaal indirect ook bij tot "niet zo snel uithongeren". Bijvoorbeeld een koe of paard dat in het najaar een jong krijgt (slecht paar gedrag en slechte verzorgings drang) zal in de winter sneller uithongeren en er dus uitgehaald worden, met jong en al.

Er is dus wel een simpele oplossing voor voor het bijvoeren-dood hongeren probleem. Kiezen voor één van de twee uitersten, is een machtstrijd waarvan je mag hopen dat de tegen partij het niet wint

Michiel

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 13:33:


Tja... als...
Helaas zal de ruiter eerst moeten bewijzen een pakket aan onzin te kunnen reproduceren en daarna met voorgeschreven attributen op een voorgeschreven manier niet zulke praktijkgerelateerde oefeningen als jij schetst moeten laten zien.
Je mag ervan uit gaan dat je zelfs niet zomaar een open examen mag doen en die examinatoren níet onafhankelijk zullen zijn. Dat is in de paardenwereld namelijk verankerd gemeengoed en de overheid zal zich tot de gevestigde orde wenden om dit te regelen.

Ga er maar vanuit dat:
- je alleen via een erkende rijvereniging een examen kan aanvragen
- welke bij erkende rijverenigingen worden afgenomen
- door erkende examinatoren welke
- erkend lesgeefmens met een applicatiecursus moeten zijn
- welke cusus bij de erkende rijscholen wordt gegeven
- en...

Dat is game, set en match voor de traditionele teugeldenkers geen kassa!! voor de ideële, dus niet-erkende, rijschoolhouders.
¡Sterkte! Ook voor de 'wilde' rijschoolhouders; die komen nog verder buitenspel.

HC

ALS het zover komt, moeten we met z'n allen protest aantekenen. En niet als makke schaapjes denken "nou vooruit dan maar, het is verplicht, dus daar gaan we". De bitten er weer in, de sporen maar weer aan, capje op, links opstijgen niet te vergeten, en met veel geschop en getrek op een manegepaard het rijbewijs halen.... Ik zie 't al voor me . Dat gaan we dus mooi niet doen.

Frans, begin maar vast met het opstellen van een standaard brief!

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Peet schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:26:


...ben je te laat.

Verder is het sleutelwoord voor een succesvolle tegenlobby 'politieke haalbaarheid'.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Op hoefkatrol.com" target=_blank>www.hoefkatrol.com staat beschreven hoe je de scheefheid van je paard vaststelt en hoe je hem rechtricht. Ook kun je er een dvd bestellen, die goed laat zien hoe je een scheef (en dus onregelmatig/kreupel lopend) paard rechtricht door het gewicht gelijk over twee schouders te verdelen en hem niet zijn voorkeurschouder extra te laten belasten. Het is een feeling die je moet ontwikkelen, ik heb het ook gedaan, ik ben geen talent maar het is goed te leren en o zo belangrijk!

Christel Provaas schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:41:

...en waarom niet de áchterhand?! Voorkomt namelijk veel in plaats van dat je het moet 'rechtrichten'. Mijn G*d: niet eens een goed woord; een pleonasme. Wederom.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:59:


Ik heb net die site even door zitten lezen... Volgens mij staat daar dat als je 'rechtricht' het paard automatisch de achterhand gaat gebruiken...
Maar HC, niet zo enthousiast over dat rechtrichten dus???

Geertje schreef op woensdag 15 maart 2006, 15:06:


Dat is een vreemde sprong naar een conclusie.
Een paard recht te 'maken', te richten, is een goed idee, essentieel als basis wanneer je er verder veel op wil bouwen. Daarvoor moet je wel eerst weten wat dat 'recht' allemaal is en inhoudt. Dan weet je ook gelijk dat het niets met de gewichtsverdeling over voor- en achterhand te maken heeft.

Waar ik, in het algemeen, niet enthousiast over kan zijn is het bedenkelijk lage niveau van de paardenwereld waarin halve analfabeten onbegrepen begrippen door elkaar gooien en er onzinnige wetmatigheden van maken. In de paardenwereld is één oog koning maar in absolute zin natuurlijk wel gewoon half blind.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Geen idee of dat nou een opmerking in mijn richting was, maar ik zei niet dat een paard dan automatisch op de achterhand ging lopen. Ik weet er niks van, ik constateerde enkel dat dat volgens mij op die site stond. En dan constateerde ik aangezien jij het 'rechtrichten' onafhankelijk van de achterhand zag en die site volgens mij niet.

Biatch schreef op woensdag 15 maart 2006, 12:41:


Marjolein, hoe is de blessure ontstaan? Hoe zijn haar voeten?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Peet schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:26:


VOOR die tijd al! Er staat dat de partijen "de komende maanden ... in de wet willen vastleggen". We moeten dus NU handelen.


Ik denk dat we daar nu al ruchtbaarheid aan moeten gaan geven. Zodat "ze" weten dat als ze die richting op willen ze kunnen rekenen op grote weerstand en toestanden.


Misschien moet het we meer doen dan dat. Een goed alternatief aandragen, en misschien wel op ludieke wijze aanbieden. (Wat te denken van een bitloze optocht in Den Haag?)

Ik wil wel een opzetje maken voor een pagina over dit onderwerp (of website over dit onderwerp?) en wat ideetjes lanceren voor een alternatief rijbewijs.

Wie van jullie heeft er genoeg politieke kennis/ervaring om te weten hoe je dit verder aan kunt pakken?

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:25:


Niet dat ik daar ervaring mee heb, maar een goed begin lijkt me om de kamerleden van de politieke partijen te laten weten dat heel veel mensen grote bezwaren hebben tegen deze vorm van bewijs van ruiterschap.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:37:


Heb als eerste stap iig maar even het "Leren rijden voor het Ruiterbewijs" lesboek besteld, alsmede de CDROM. Op de cdrom staan voorbeelden van vragen op het examen enzo. Dan weten we waarover we nou precies praten en kunnen we ook precies uiteenzetten waarom we daar dus niet aan mee gaan doen. Én we moeten gewoon een goed plan maken van hoe het dan wél zou moeten (ALS het al door zou moeten gaan)

Als er ooit zoiets onnozels door zou komen, boycot ik het, echt wel.

hahaha als ze me een boete willen geven omdat ik geen papiertje heb zeg ik gewoon "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh gaaaaaalop, ik kan dr niet houden!!! Ben vergeten het BIT in te doen!!!! en Baladeika sjeest in rengalop weg. Gelukkig is ze razendsnel en heeft ze geen kentekenplaat op dr kont

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Piet schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:37:


Om dat te kunnen doen zullen we de bezwaren goed beargumenteerd in kaart moeten brengen.

Wellicht goed als jullie, forumlezers, vertellen wat je denkt van het verplichte ruiterbewijs. Ik heb nog maar een handjevol mensen gehoord, misschien dat we een klein clubje zijn dat bezwaren heeft, en dan heeft het weinig nut om een hoop heisa te maken.

Even voor de duidelijkheid: Het gaat hier naar mijn mening niet om zaken als "bitloos". Ook als je met bit wilt rijden kun je bezwaren hebben tegen het ruiterbewijs.

HET grote bezwaar tegen het ruiterbewijs is naar mijn mening het feit dat de SRR EEN bepaald gedachtengoed tot norm heeft verheven en het ruiterbewijs heeft volgepropt met zaken die behalve discutabel ook nog eens niets met de verkeersveiligheid te maken hebben.

Het "ruiterbewijs voor westernruiters" is al een gevolg van een rel die in het verleden is ontstaan, toen iedereen met rijlaarsjes en rijbroek met dressuur-optoming examen moest gaan afleggen. Wat de SRR niet wil accepteren is dat er behalve de duidelijk in te delen dressuur- en westernruiters nog vele andere ruiters zijn die geen zin hebben zich in 1 van de 2 stromingen te scharen. Dat er andere paarden zijn dan kwpn'ers, paarden die andere gangen hebben, etc.

Het ruiterbewijs zou naar mijn mening uitgekleed moeten worden, zodat alleen DAT overblijft dat iets met de verkeersveiligheid te maken heeft. De proef zou dan ook gelijk moeten zijn voor alle ruiters, ongeacht de discipline, want veiligheid heeft niets met rijdisciplines te maken. Als springen noodzakelijk wordt geacht, dan moet iedereen even hoog springen. Etc. Kleding en optoming moet er niet toe doen.

Geef ik dan een mening waar het merendeel zich in kan vinden?

Groeten,
Frans

Piet schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:03:


Piet,

De blessure is ontstaan tijdens het rijden denk ik.... Ik heb al meer dan 10 jaar rij ervaring en rij nu inmiddels L1 met dit paard. ik was vorige zomer aan het rijden en het ging telkens een stukje slechter, ze ging hangen in de teugels, ging langzamer lopen en stukje met beetje kwam dat huppeltje in de hoeken en voltes. In oktober ben ik gestopt met rijden dit kon zo niet langer naar de dierenarts gegaan in bodegraven en die constateerde een heel klein knobbeltje van 2 mm in haar hoef bij de aanhechting van de pezen. Ze konden niks voor haar doen behalve zenuwschede of vloeistof in haar gewricht spuiten voor de ontsteking. Nou ik ben heel erg tegen zenuwschede, dus dat is niet gebeurt.

Ik verder zoeken ben ik uiteindelijk terecht gekomen bij dierenkliniek in Emmeloord, zij hebben de foto's bekeken en ze konden bijna niet geloven dat ze op dat kleine knobbeltje last moet hebben met lopen. Het kon een rij technisch probleem zijn of iets in haar rug niet goed zitten.

Ik ben toen naar een paardefluisteraar gegaan die druk punt accupressuur doet. Volgens hem was haar rug helemaal niet goed en daar heeft haar daarvoor behandeld en natuurlijk de schouderblessure. Haar rug is nu veel beter, ze gebruikt nu haar achterhand dat ze nooit gedaan heeft omdat ze dat nooit gekund heeft. Nu ben ik 10 weken verder maar ze loopt nog steeds onregelmatig met een huppeltje.

Haar hoeven zijn prima in orde ze word beslagen alleen voor niet achter.
Ze heeft nog rotstraal gehad in haar achterhoeven maar dat is nu bijna weg.

Alvast Bedankt!

Marjolein