Huertecilla schreef op vrijdag 17 maart 2006, 20:43:


Heb je juist begrepen


Uuuh, leg me dat eens uit...
-ik snap niet hoe een innate behaviour geconditioneerd kan zijn, en
-ik snap niet waarom het oversprong gedrag is.


Staat dit ergens zo beschreven?

Groeten, Egon

e m kraak schreef op zaterdag 18 maart 2006, 5:17:


Juist en zoals ik inderdaad al aangaf twee totaal verschillende aspecten:
1. de rassen met gespecialiseerde eigenschappen gebruiken confrom hun eigenschappen. Zie onder.
2. die rassen niet verminken.


Dat is de situatieschets. Met de kanttekening dat verschillende 'landrassen' een endemische oorsprong hebben.


Dat is de stelling; paardgericht houdt in geen IJslander op Tennerife, geen Arabier op Texel.

Een prima samenvatting met jouw saus Egon.

Vertaald naar de terminologie van deze site is Paard Natuurlijk het paard niet alleen conform diens 'natuurlijke' ethologie maar ook in diens 'natuurlijke' ecoptoop te houden.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

e m kraak schreef op zaterdag 18 maart 2006, 5:23:


Ja:
- Sue McDonnell 2003
- Crowell-Davis 1985 (eerste suggestie van 'displacement')
- Boyd 1980
- Tyler 1972 (eerste gebruik van de term 'snapping)

Verder als gedrag beschreven door;
-Feist 1971
- Welles 1979
- Feh 1988
- Hogan 1988
- Houpt 1994
en nog een heel setje meer bij andere paardachtigen.

Het 'lick-n-chew' van Roberts ben ik nérgens als zodanig tegengekomen waaruit ik moet concluderen dat het geen natuurlijk gedrag is. Áls het 'iets' is een specifieke gedraging bij de interactie met de mens en ik speculeer dat het een gelijke basis als snapping heeft.

Mijn woordkeuze 'geconditioneerd' was inderdaad incorrect.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla