Huertecilla schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 19:56:
> PZP is NIET verkrijgbaar als middel voor huisdieren, maar wel
> voor wildbeheer. Doordat het middel niet is aangeboden ter
> beoordeling aan de amerikaanse voedselorganisatie, is het niet
> gekeurd voor gebruik bij consumptiedieren. Paarden zijn
> consumptiedieren en dus is het niet goedgekeurd voor gebruik bij
> paarden tenzij op het registratiedocument is vermeld dat het
> individu niet voor consumptie geschikt is. Veel paarden krijgen
> medicijnen die dit vereisen.
Inderdaad.
Maar dat is dus precies waar het paardenpaspoort voor bedoeld is - dit soort "niet geregistreerde" middelen zou dus nu verkrijgbaar moeten zijn wanneer in dat paardenpaspoort is aangegeven "niet voor slacht". Of zie ik dat weer te simpel?
Mijn ervaring is namelijk dat ook DA's (zelfs mijn eigen, die weet dat ik nogal "exotisch" en "alternatief" over alles denk) weinig professioneel en onwillig reageren als je bijvoorbeeld om een vasectomie voor een hengst vraagt (hetgeen ik jl. nog geregeld heb voor een hengstje van een kennis - in Emmeloord doen ze het wel; kost 5x zoveel als een castratie met de botte bijl en hun leveringsvoorwaarden zijn nog éénzijdiger dan die van de gemiddelde verzekeringsmaatschappij, maar ja je moet toch wat...).
"Men" vindt het duidelijk nog niet erg "normaal" dat je je huisdieren sex gunt zonder dat er nageslacht van moet komen.
------------
