Michiel en Lianne schreef op zondag, 9 mei 2004, 18:38:
>> Hoeft niet bij MCPP hoor! Tenzij je gevoelig bent voor
>> plantenhormonen maar dan had je dat waarschijnlijk al gemerkt
>> bij het eten van sla enzo.
>
> Citaten van de tekst op de verpakkng van MCPP van het merk
> Duplosan
> (
http://www.luxan.nl/Aparte_documenten/DUPLOET.pdf )
Ja dat weet ik, het etiket heb ik ook gelezen. Etiketten lezen is echter tegenwoordig een speciaal vak geworden i.v.m. allerlei regeltjes, claims en aansprakelijkheden.
Nooit gezien dat er op allerlei kinderspeelgoed tegenwoordig staat "Niet geschikt voor kinderen onder de 3 jaar i.v.m. kleine onderdelen", terwijl er geen enkel klein onderdeel aan te bekennen valt en het speelgoed soms juist bedoeld is voor jonge kinderen?
Fabrikanten MOETEN dat doen.
Nu is MCPP niet officieel getest als voedingsmiddel. De fabrikant MOET dus het hele riedeltje uitsluitingen erop zetten.
Deze "waarschuwingen" betekenen dus niet DAT het middel schadelijk is, maar dat het middel schadelijk KAN zijn. Het is immers nooit officieel getest, dus het is theoretisch mogelijk DAT het schadelijk is.
Herinner je de discussie over PZP nog? Hetzelfde verhaal.
> http://www.ehhi.org/reports/lcpesticides/summary.htm
> engelstalig over de gevaren van pesticiden waaronder de
> mogelijke gevaren van MCPP ;
> Lawn-care pesticides are not tested for their chronic health
> effects, unless they are also licensed for food uses.
Lees dit laatste zinnetje, wat jij me hebt gestuurd, eens goed? Hier staat precies wat ik ook al zei, namelijk dat deze middelen niet officieel getest zijn als voedingsmiddel. Daarom MOETEN die waarschuwingen erop.
> Animal tests show that this substance possibly causes toxic
> effects upon human reproduction (see Notes).
Ok, dit is de eerste serieuze aanwijzing. Er staat dat dit middel MISSCHIEN effecten zou kunnen hebben op de menselijke celdeling/voortplanting, maar lees verder:
> NOTES: Mecoprop is a chlorophenoxy-herbicide which, as a group,
> has been classified as possibly carcinogenic to humans.
Het middel is dus niet apart getest, maar de chemische GROEP waartoe het behoort is geclassificeerd als MOGELIJK kankerverwekkend.
Allemaal betrekkelijk vaag, het komt uit een GROEP die MISSCHIEN giftig is, en als het al giftig is dan is het dat waarschijnlijk alleen bij herhaalde en langdurige blootstelling.
Nu wil ik het niet bagatelliseren, maar benzine e.d. behoort tot de groep die absoluut bewezen kankerverwekkend is. Aspartaam (nutrasweet enzo, wat tegenwoordig in zowat alle light-producten zit) zijn ook bewezen kankerverwekkend (zie
http://www.aspartaam.nl ). Er zijn dus nogal wat stoffen om ons heen die een hogere graad van gevaarlijkheid hebben dan het MCPP. Er zijn dus vooralsnog geen aanwijzingen dat MCPP het bodemleven verstoort, niet afgebroken wordt of giftig is voor dieren.
> Frans eerder schreef ik zoek en je zult vinden. Kennelijk wilde
> je niet zoeken? Vandaar opnieuw een hapklare brok informatie.
Bedankt voor de informatie zover.
Groeten,
Frans
------------
