jo schreef op zondag, 9 mei 2004, 15:21:


Ja als dat de goeroes zijn ken ik ze ook (van boeken van anderen)

Zie je wel....eigenlijk zijn we dat dus bijna allemaal...we hebben toch bijna allemaal wel een mening die we een ander graag op willen leggen ......hahaha

weet niet meer welk boek het was maar heb wel eens zo'n boek bij iemand open geslagen en vond het vrij droge stof...niet iets wat iemand die er nog geen of weinig kennis van heeft meteen zou kopen denk ik....
Als je er het een en ander al van af weet en je wil je verder in de materie verdiepen...ja dan wel , hoewel ik hier ook wel een paar keer gelezen heb dat iemand een boek had/heeft maar nog niet gelezen heeft.
Als ik een boek koop dat mij interesant lijkt kunnen er 2 dingen gebeuren, het boeit me en ik lees het boek het liefst in 1 keer uit...en daarna nog eens en dan gedetaileerd of 2 , ik merk dat het me te omslachtig cq saai geschreven is , huppel er even snel doorheen,lees het dus wel, zal nooit echt ongelezen blijven maar zal het ook niet snel meer pakken en wel denken , dat hek duur betaald.....

Ja, als je zo verrast bent laat ik dat ook wel horen (als het een negatieve verrassing is)


Eigenlijk weet ik pas sinds kort dat er dit soort clinic's bestaan door het internet...
Ga al lang met paarden om maar deed tot nu toe alles gevoelsmatig zeg maar...nooit geen tijd / behoefte gehad om dit soort dingen te bezoeken...Nu, met internet soms wel nieuwschierig hoe die mensen bepaalde dingen doen maar vind het(ook gezien mijn inkomen, schaam me niks voor) erg duur.
Besteed het geld dat ik "over" heb dan liever aan andere zaken maar heb daar soms toch wel (laatst nog ) aan zitten denken hoor...
Had ik bijvoorbeeld ook meteen begrepen wat Frans bedoelde met die sleutel !!!en waarschijnlijk ook niet zo gereageerd !!!


Goed zo, ben dus echt niet de enigste hahahaha met ons vele andere denk ik.....

Joke.
Groetjes Nick

Spirithorses schreef op zondag, 9 mei 2004, 17:25:


????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Danielle van den Heuvel schreef op maandag, 10 mei 2004, 0:29:


Sorry Danielle maar dit is een zeer dressuurmatige aanpak van een probleem. We hebben het hier over NH en wij proberen dit op te lossen door een andere methode dan de zweep. (lees paardvriendelijker/communicatievere/respectvollere). Misschien kun je je op deze site eerst even inlezen wat deze methode inhoudt. Met respect overigens, wij zijn hier allemaal om inzicht en bewustwording te krijgen, dus : Doe lekker mee, maar lees eerst even over bijvoorbeeld de 4 fasen van Parelli. Groetjes, Pien

Spirithorses schreef op maandag, 10 mei 2004, 0:35:


Vind ik wel meevallen, persoonlijk heb ik niet zoveel op met parelli.
Ik zie liever meneer voest aan het werk.
Ik denk dat het paard niet combineerd als je met een touwtje in de rondte staat te zwaaien.
Ik denk dat een paard zeker in de gaten heeft dat hij harder moet lopen maar dat niet in verband ziet met als je been geeft, die geeft toch aan dat je iets harder wilt.?
Ik weet niet of ik dat zo zou willen zien ik zou liever hebben dat mijn paard het snapt, mijn paard legt de link niet tussen zwaaien met een touwtje, maar ik krijg na twee keer mijn paard zo te rijden wel de reactie die ik wens en dan heb ik mijn zweep zeker niet meer nodig. Zonder dat mijn paard afgeranseld is maar de connectie heeft hij wel, soms moet je ook wel eens schipperen tussen twee uitersten.
Hiermee kom je misschien wel eens verder, het ene is niet altijd het beste.
Je hebt tegenwoordig absoluut het verschil tussen paardenmensen, en mensen met paardenmensen.
En als je het inderdaad alleen maar zwart wit ziet en geen andere weg wilt zien vind ik dat geen goede zaak.
Maar iedereen voor zich, je moet zelf zien wat het beste is voor je paard.
En dit is nou net mijn mening.

Danielle

Spirithorses schreef op maandag, 10 mei 2004, 0:35:


Trouwens de eerste drie fases komen zeker overeen met de dressuurmatige aanpak.??
Dit word ook gebruikt in de dressuurtraining en welke andere training dan ook.

Ik denk dat het niet veel uitmaakt of je nu werkt volgens Parelli, Voest, Hempfling of wie dan ook, de essentie van het verhaal is dat je leert in respect te comuniceren met je paard en je afvraagt waarom hij misschien niet zo voorwaarts is. Vervolgens kijk je voor een oplossing verder dan je zweep lang is. Dat met dat touwtje in de rondte zwaaien heeft alles te maken met leiderschap, en is niet puur sang bedoeld om je paard harder te laten lopen. Als jij Emiel Voest zo goed vindt dan heb je vast en zeker ook zijn werkwijze gezien,hij geeft daar altijd zeer uitvoerig uitleg bij, hetgeen goed te begrijpen is. Verder weet ik zeker dat je een reaktie van je paard krijgt van 2 keer te rijden met een zweep, maar je paard werkt dan voor de zweep, niet voor jou ! Pien