Spirithorses schreef op donderdag 13 juli 2006, 0:24:


Buenas Pien,

Jack en jij hebben een partnerschap. Dat houdt net als voor mij en mijn partner in dat jullie SAMEN leven en -denken.
Het opvoeden van een kind is voor jullie en voor ons het meegeven van jullie normen en waarden.
Normen en waarden waarvan jullie denken dat het de moeite waard is om er in te investeren. Principes die idem zijn om naar te leven. Voor jullie en ons is het inherent onmogelijk dat iemand die er fundamenteel anders over denkt een partner is.
Om deze normen en waarden aan je grut na te kunnen geven dienen beide partners een coherent voorbeeld te geven.

Dit sluit niet uit dat je jouw grut oogklepen opzet. Juist niet zelfs. Als jij bijvoorbeeld Gaya aanhangt is dat een rolmodel en kun je prima aangeven dat het Christendom en de Islam belangrijke invullen zijn voor anderen en wat dit inhoudt. Juist daardoor kan je jouw rolmodel inhoud en perspectief geven.

Wat Nick doet is zijn zaak en dat verantwoorden volstrekt onnodig.
IK vind het echter een slap verhaal over inconsequentie, over niet-kiezen en voor mij is het drijfzand onder alles wat hij hier schrijft en geschreven heeft.
De vuur-en-te-zwaard standpunten van Nick staan naast een wedstrijd rijdend vrouw en kind met engels boomzadel, bit en geent paard. Mij en inherent mijn partner, want anders zou ze geen partner zijn, noch wij bij elkaar zijn, is dat wezensvreemd.
Bij ons is het partnerschap een integrale fusie, een synergie op alle fronten en het is bijvoorbeeld niet relevant van wie welke paarden zouden zijn. Ons kind, wat we SAMEN opvoeden, maakt deel uit van dit voor hem coherente plaatje.

HC

Ik heb een goedkoop tweedehands australian stock saddle gekocht. Het leer is van een hele zware kwaliteit, de kussen waren niet je van het. Ik heb de kusens laten veranderen, die passen nu ook mooi in de holling van Bright haar rug. Ik heb nu een super zadel dat nog steeds niet duur is geweest.
Wat voor mij ook heel belangrijk is boven het feit dat het goed moet liggen voor het paard is de veiligheid van de ruiter.
Bij het westernzadel dat ik eerst had zaten de stijgbeugelriemen vast aan het zadel. Mocht je eraf kukelen en vast in de beugel komen te zitten kwam het niet los.
Bij het zadel dat ik nu heb zitten de stijgbeugelriemen aan open, forse haken. Mocht ik eraf vallen schieten ze zo los. Een nadeel is de knop voorop. Daar ben ik met afstijgen al een paar keer met mijn jas aan blijven hangen. Als ik eraf kukel en eraan blijf hangen kan ik heel beroerd terecht komen. Bij het volgende stockzadel wil ik dus geen knop. Puur voor de veiligheid.

Spirithorses schreef op donderdag 13 juli 2006, 0:06:


Hoi Pien

Dus jij probeerd het nu alleen met spelt?!Hooi en liksteen.
Doen Fanny en Izzy het beter dan voor dat je ze spelt gaf , of deden ze het zowieso al beter...
Het lijkt wel alsof alles wat genuanceerder word , ik bedoel met wel of niet bijvoeren , en wel of niet 'punniken' aan de hoeven.Ik weet dat ik eigen keuzes moet maken , maar ik vind dat wel moeilijk , omdat ik niet alles beargumenteerd zie. Ik vond het verhaal van Frans en Ilona heel logisch en goed onderbouwd. Een vriendin van mij heeft een ponyclub met shetjes , en die heeft haar paarden al jaren niet op het gras staan , omdat gras slecht is[ze heeft veel problemen gehad met koliek en hoefbevangenheid].
Ik heb er nog steeds een naar gevoel bij dat Maike niet op het gras staat. Het is zo onnatuurlijk...Kan ik hem dat de rest van zijn leven wel aandoen? Moet ik van mijn graslandje inderdaad maar een Rameyplayground maken?
Wat is jullie mening daarover?Is gras echt zo slecht , dat je ze beter de rest van hun leven hooi kunt gaan voeren?En dan met de spelt erbij?

Vragen Vragen Vragen...sorry , ik weet het , maar wil graag jullie menig!

Groetjes Esther

Je moet je niet schuldig voelen over het feit dat hij niet op gras kan. Je doet wat het beste voor hem is en dat is beter voor hem. Hij is evengoed wel gelukkig. Een kind stop je ook niet vol met snoep omdat ze het zo lekker vind. Waarom? Omdat je weet dat het beter voor hem is. Maar het zou o zo graag de hele dag bij die snoeppot zitten.

Huertecilla schreef op woensdag 12 juli 2006, 23:53:



Het ontbreken van direct contact was geen gemis want er werd met scherpe sporen gereden? Bedoel je dat? want dan snap ik het niet.

sandratien schreef op donderdag 13 juli 2006, 9:13:


Of hij gelukkig is....ik vraag het mij af , maar dat kan ook antroproformisme [of hoe schrijf je dat...] zijn...Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

Maar hoe denk jij nou over de basis van het pn en hn gebeuren , en hoe daar de laatste tijd steeds meer nuance ingebracht word. Is het inderdaad zo dat als je je houd aan de basis hiervan , dat je dan jezelf oogkleppen opzet? of doe je dat nou juist als je wel bij gaat voeren en gaat 'punniken' aan de hoeven ?

Ik wil zo graag geloven dat de basis echt voldoende is , want dat is makkelijk , beargumenteerd , en het schijnt te werken.

Gr Esther

Christel Provaas schreef op donderdag 13 juli 2006, 9:15:


Dit zadel stamt uit een tijd waarin het paard een oorlogstuig was. Ook bij de jacht op zwartwild was er geen mogelijkheid tot verfijnde hulpen en moest een paard op een cue gewoon GAAN.
Het camargue-zadel is een zadel dat eeuwen bij het hoeden van de stieren werd gebruikt en idem. Alles leuk en aardig maar als een rund met van die grote prikkerige uiteinden besluit letterlijk genoeg gekoeieneerd te zijn, dan is ACTIE en wel NU essentieel. Dit gekombineerd met de net als bij strijd en jacht vele bewegingen in het zadel sluit superlicht op gewicht en been reageren uit. Leun-en-steun van het zadel en een versterkte signaal-mogelijkheid dmv de sporen.
Minder direct contact dus eerder een voor- dan een nadeel in DIT geval door het specifieke gebruiksdoel.

HC

gina schreef op woensdag 12 juli 2006, 21:44:


Komt ie speciaal voor jouw nog een keer voorbij:

www. horsemanship.org klik op > WELZIJN > OUD GENOEG

Veel leesplezier!

Marleen den Arend schreef op donderdag 13 juli 2006, 9:46:


www.horsemanship.org bedoel ik

Wat ben jij bot zeg Marleen. Wat onzettend onaardig. Je moet blij zijn dat dit meisje hier langkomt en haar niet gelijk wegjagen hoor.
Je moet haar belonen voor deze geringste poging en niet afrekenen op het totale onbenul...

Je hebt wel gelijk maar dat speelt geen rol want je bent toch onaardig dat jij je niet in haar situatie verplaatst. Omdat jij het wel weet is dat jouw plicht en haar recht. FOEI Marleen.

De Boze Man

Huertecilla schreef op donderdag 13 juli 2006, 9:53:


Er staat ; uit eindelijk! berijden...
Je zou ook eerst vriendelijk kunnen vragen wat ze daar onder verstaat...

De vrouw die wou dat de wereld vriendelijk was.....

van lennep schreef op donderdag 13 juli 2006, 10:09:


Haha wat een commotie om niets belangrijks. Ik heb de beste vrouw een handige tip gegeven. Een zeer waardevolle tip ook nog eens. Waar zit nu ineens het probleem?

De jongedame die hiervan toch wel een beetje moet lachen......
(maar hoopt dat Gina toch op die site gaat kijken en dan lekker hier terugkomt om er met iedereen over te bakkelijen, eh discussieren!)

Spirithorses schreef op donderdag 13 juli 2006, 0:24:


Als jij in je hart weet dat iets niet klopt, dan ga je nog steeds niet anderen verplichten of dwingen, zo ben je niet Pien. Nu weet ik wel dat we in gezins verband vaak autoritairder en dwingender zijn als naar vrienden, collega's en vreemden. Maar dat is valt ook af te leren, ha ha, zie Nick als goede voorbeeld, ha ha.

Even mijn (oppas) baby naar de bedste brengen, dan schrijf ik er meer over. Wel een belangrijk onderwerp, om eens uit te leggen! Hoe ik zonder veroordeling naar anderen met hun bitten, ijzers, stallen, sporen en zwepen kan omgaan. En ik hoor graag van jou natuurlijk.

Michiel

van lennep schreef :

Ja, alleen spelt, hooi, liksteen.En dan weer een aantal weken afwachten wat er gebeurt. Zo kom je achter zaken, kun je elimineren.
Ik denk dat ik er minder mee bezig ben dan jij. Komt ook door de drukte hier hoor, dat ik niet dagelijks kijk naar manen en staart van de paarden, heeft ook met mijn laksigheid te maken dat ik er niet de hele dagachteraan loop. Ineens denk ik : "Hee, ik zie Fanny niet meer schuren" en dan kan Jack dat bevestigen, of Evy roept dat Bombita wel érg schuurt ofzo. Ze gaan bij ons gewoon mee in de massa.

Eens in de zoveel dagen (weken) evalueren we de paarden en desnoods passen we het plan een beetje aan waarna ze weer hun gang gaan.
Ik zit er niet bovenop, ik laat het zoveel mogelijk los, eigenlijk.
Wat kan ik doen ? Wakker liggen?

Ik ga nu ook wat meer mijn eigen gang, als ik vind dat een paard bijvoer nodig heeft dan is dat maar wat minder natuurlijk, maar wel fijner voor mijn gemoedstoestand. Dat hele paardenhouden en -rijden hier is zo onnatuurlijk als wat, ook al doen we nog zo ons best om er iets van te maken.

Een vriendin van mij heeft een ponyclub met shetjes

Ik weet je niet, ik kan je geen antwoord geven. Afgelopen week ook over gehad met Ben Mijten, waarbij ik meer en meer tot de conclusie kom dat dat hele eczeemgedoe een typisch welvaartsverschijnsel is, zoals ook hoefbevangenheid, stalondeugden, slecht luisterende paarden ; Allemaal door de mens gecreëerd door de fok, geldwinning, daardoor niet op kwaliteit letten enzovoorts. Hadden we ons er niet mee bemoeid dan was het allemaal veel minder erg.

We staan nu voor de keuze om Bombita gratis te laten dekken door de vader van Peyote, maar mogen we dat doen? Ik ben er erg mee bezig of het nog wel verantwoord is om te fokken met een paard met tekortkomingen, ik denk dat dáár de werkelijke oplossing van het eczeemprobleem ligt. Kan het nóg zo'n goed wedstrijdpaard zijn, nóg zo'n goede papieren hebben. Feit is dat je iets in stand houdt dat er eigenlijk nooit had mogen zijn.

Ik zie met lede ogen dat mijn merries jeuk krijgen van gras. Is toch hartstikke onnatuurlijk om een paard te onthouden wat voor hem voedselbron nummero één is ?! Hoever gaan wij als mensen?
Waar begint het en waar houdt het op?
Als ik héél heél eerlijk ben hadden dat soort paarden er niet moeten zijn.

Net als op HN waar we het over punniken aan de hoeven hebben en Egon stelt dat veel verder gaat als punniken, namelijk de leefomstandigheden waarin je paarden houdt. Ik ben dat volledig met hem eens (hoewel je ook moet kunnen blijven punniken, Egon)
Wij mensen hebben in onze superioriteit het paard verzwakt en nu zullen we het weten ook.

Groet, Pien

Huertecilla schreef op woensdag 12 juli 2006, 23:41:


Nog een keer: past zoiets nu op een ronde New Forest of niet?
Moeilijk te vinden hoor, info over het evt. passen van een zadel of niet.
Ik heb al eens een zadel uit Amerika laten komen, waarvoor ik met veel pijn en moeite en veel heen-en-weer gebel en foto's gemaild, zo goed mogelijk de juiste maat had doorgegeven, maar die uiteindelijk vééééls te groot was.
Ik wil graag zo'n zadel aanschaffen, al járen, maar ik wil nu wel een beetje een goede, maar toch betaalbare en lekker zittend passend zadel hebben. Dát het niet kan passen snap ik ook wel, maar er moet toch wel een béétje uitleg bestaan waarop je nu moet letten bij je paard en het aan te schaffen zadel-op-internet?
De wil is er wel, kan alleen de weg niet vinden wat nu bij mij zou passen en bij mijn merrie.

Is dit wat? http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=015&item=250006548852&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Of deze?
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=015&item=250005310950&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Of deze?
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=015&item=250006240711&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
En zo zie is er nog veel en veel meer, maar wat is nu een lekker zadel om mee buiten te rijden en af en toe oefeningen in de bak?
en wat gaat passen en wat absoluut niet?
Ik hoor het liever van een expert dan van iemand die denkt het te weten.

De groeten

MizzPoeZ