Huertecilla schreef op woensdag 19 juli 2006, 21:17:


De bovenkant van een paard en de onderkant van een mens zijn WEL enigzins op elkaar gericht , de vorm dan toch, zadelloos rijden hoeft niet noodzakelijk schadelijk te zijn voor één van beide .

Esther schreef op woensdag 19 juli 2006, 21:40:


Hier moet ik wel op reageren he?

Ik heb een TOPREITER (merk) boomloos zadel voor ijslanders opgehad, redelijk nieuw en gemaakt van leer, met dikke stugge kussens. Iets anders dus dan de Torsion (o.i.d.) waarvan Frans getuigenis aflegde.
Ik voelde de zitknobbels van het berijdend medje er niet doorheen (sjee, lijkt wel www.sm-ponyplay.nl). In de beugels staan is niet geprobeerd want te laat aan gedacht.

Het heeft me wel weer doen nadenken en een betere beschrijving van het gevraagde doen bedenken. Boom versus boomloos is eigenlijk al de tijd al een nondiscussie vanwege verkeerde materiaalbeschrijving; wat al beter is ingevuld met "mate van vormvastheid", of "mate van stijfheid" van het materiaal als totaalconstructie.
Je hebt gewoon een voldoende mate van stijfheid van constructie nodig wil er druk te verdelen zijn. Dit zadel, in deze staat van onderhoud/nieuwheid, voelde wat dat betreft goed genoeg. Dat het geen zadel voor mij zou zijn, dat ik het een dik lomp geval vind is een ander topic.

Zo goed?

groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes

Spirithorses schreef op donderdag 20 juli 2006, 0:07:


Gefeliciteerd Michiel!
Monique

Monique Meijer schreef op donderdag 20 juli 2006, 8:18:


Het verbaast me te lezen dat je ook gewoon, net als ieder ander, jarig bent. Ik dacht dat je, in het kader van "going with....." elke dag wel even jouw verjaardag zou vieren. :)
Evenzogoed van harte gefeliciteerd en bedankt dat je ons zo af en toe een kijk op de zaak geeft waarover we moeten nadenken!!
Fijne dag.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk