Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 18:02:


Aanleg , of liever het ontbreken ervan is inderdaad, de enige faktor die niet te beinvloeden is bij het paardrijden zowel bij de paarden als de ruiters . Als dan inderdaad het doorzettingsvermogen en de wil om af te zien er is (herscholing van de ruiter vraagt bij mij een beetje zweet .Komt het wel beter maar als je dan 4 a 5u in het zadel zit zie je weer duidelijk wie "in" het paard zit en wie "erop" zit. Veel mensen schijnen ook niet te beseffen dat een zekere vorm van fysieke paraatheid en fitheid toch wel essentieel is om "goed" te kunnen paardrijden. Iemand die krom en scheef ,onderuitgezakt op straat rondloopt gaat niet ineens recht op een paard kunnen zitten. Iemand die zijn benen moet ondersteunen om vanuit hurkzit recht te komen gaat niet soepel en zacht kunnen opstijgen. Enfin ik weet in ieder geval wat gedaan de laatste maanden , er zijn uren te kort in de dag.

Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 20:49:


Aan Jose , Esther en Sandratien . Deze keer ben ik het wel met HC eens , behalve dan over dat domme . Zelfs een "dom" mens (bestaan niet volgens mij) kan je "met meer uren" perfekt leren paardrijden. Zoals ik al mailde is volgens mij de enige beperkende factor ,Aanleg en de wil om te leren.

Nick Altena schreef op zaterdag 22 juli 2006, 4:34:


Bij flexibele panelen leg je ook alleen het (uitstekende) paneel over de schouder, de vaste boom zeker niet!, zoals je met geen enkel zadel hoort te doen.

Wat HC, denk ik, bedoelt met de Malibaud, is dat hij het het beste HULPMIDDEL vind voor een correcte zit.
Hij maakt het alleen allemaal een beetje "mysterieus" door niet in te gaan op vragen en is blijkbaar ook niet in staat dingen in zijn eigen bewoordingen (anders hoef je niet steeds naar boeken te verwijzen) en rekening houdend met hoe verschillende mensen, verschillend kunnen leren, over te brengen.
Jammer HC... er zijn meerdere wegen naar Rome en niet iedereen hoeft Schusdziarra te lezen om het lampje te doen branden. Dat dit boek dat voor jou gedaan heeft hoeft niet te betekenen dat dat voor een ander ook zo geldt. Dat heeft niets met niet willen of domheid te maken zoals je dat wel vaak doet overkomen.

Wbt het zitten achter je zitbeenknobbels, dat is niet alleen anatomisch correct, het stelt je ook veel beter in staat om je onderste rughelft "mee te laten gaan" in de beweging. Op je zitbeenknobbels ontstaat er spanning.
Om goed door te zitten en synchoon te bewegen is flexibiliteit in en het loslaten van je onderste rughelft nodig.
De lange beugels, de plaats van ophanging en de vorm van de zit, stellen je in staat je liezen te openen en los te laten ipv te sluiten wat vaak gebeurt en wat ook weer spanning geeft.
Wat dat betreft zijn er goede en slechte zadels voor je zit, hetgeen ook afhankelijk is van iemands lichaamsbouw in combinatie met het paard, maar de Malibaud heeft echt het alleenrecht niet.

Over het synchroon bewegen, degene die dat nmm pas ECHT kunnen en ECHT kunnen dansen, zijn degene die geen signalen gebruiken voor tempo wisselingen of verandering van gang, maar dat weten te doen met hun centrum en vanuit hun bekken het tempo en de gang aangeven zodat het paard kan of eigenlijk wel "moet" volgen.
Daarmee zul je dus de precieze beweging en het ritme van dat paard "vooruit" moeten kunnen bewegen.

Karin