e m kraak schreef op zaterdag 22 juli 2006, 12:05:
> ElkeW schreef op zaterdag 22 juli 2006, 2:05:
>
>> Ja, maar deze zadels zijn eigenlijk gebouwd voor een type paard
> Elke: "bepaalde paarden, bepaalde ruiters en voor bepaalde en
> beperkte doeleinden"... precies, duhhh
>
> Voeg daaraan dus toe: een type rijstijl
Had en heb ik inderdaad TIG keer gedaan Egon. Ook het gebruiksdoel. Keer-op-keer.
Het is een behoorlijk specialistisch en in de ketting waarvoor het bedoeld is en die ik nu wel voldoende genoemd en uitgelegd hebt, uitzonderlijk goed zadel van eenzame productkwaliteit.
Handgemaakt van topmateriaal door een meesterzadelmaker maarrrrr...
als het niet in de ketting past, is er geen ketting. Je kan er kan beslist hoogst ongelukkig in en het paard eronder, worden. Ook dat heb ik meermalen LETTERLIJK aangegeven.
Zelfs heel specifiek Wil, omdat die toch tijd zat heeft met haar jonge paard, aangeraden eerst X te lezen. Beter 15 euro uitgeven en daarmee beslist wat zinvols leren dan mogelijk een verkeerd type zadel te kopen.
Dat alles kan je echter zo vaak en duidelijk schrijven als je wil, de ontvanger bepaalt wat die ontvangt en wat niet in een bakje valt, valt in het niets.
Eddy schrijft voor eigen parochie leuk over voorlichting en DAAROM IS OOK MJN SITE OPGEZET EDDY!!!!
Voor mij telt verder heel zwaar de wil van de onvanger. De twee topics die Pien over dit type zadel geopend heeft laten duidelijk zien dat als er geen wil is, geen enkele info een weg vindt. Niet mijn probleem, TIOLI.
Wat de rijstijl betreft Egon maak je een mogelijk terecht punt.
Ik heb Pien na haar kursus verschillende keren gevraagd hoe ik CR en de andere schakels moet zien omdat ik hier in de buurt in een NH-centrum op dit specifieke punt een fundamentele tegenstrijdigheid zag en ervaarde.
Ik ben daarna (na die kennismaking en ruim voor Pien een kursus ging volgen) in alle methodes van alle genoemde dames gedoken en heb daar binnen de Kikkuli-methode zeer bruikbare dingen van TTouch uitgehaald. Geen verheldering op wat ik als probleem zie echter. Alleen maar bevestiging.
Ik HOOPTE dat Pien voor mij bevatbare logica kon aanreiken.
Inmiddels ben ik er met op Schusdziarra aanvullend materiaal van Bennet en Nicholson over vrouwenbekkens helemaal uit. Onder meer, maar dat is een heel ander onderwerp.
Ja, ik begrijp jouw opmerking, het is een heel andere schakel.
Ik DENK dat Pien op basis van HAAR kennis en ervaring het damesverhaal naar de Malibaud kan omzetten. Uiteraard kan ik dat verder echter niet beoordelen.
De Malibaud geeft nu twee heel positieve verhalen over positieve ervaringen en dat is fijn.
Oh Egon. Die leerleverancier die ik aan Pien noemde stuur ik jou ook graag door hoor omdat jij ook graag frutselt.
HC
------------
