Isabel van der Made schreef op zondag 23 juli 2006, 23:43:


Ja... wel gevolgd... Maar op een gegeven moment zag ik alleen het woord gelpad...
Ik ken ook niet anders als het woord seat saver alhoewel ik onlangs de creatieve omschrijving: derrieredekje (Pien) wel kon waarderen... )
Maar OK... jij bedoeld met billenredder dus een seat saver en jij hebt dus een gel seat saver in/op je zadel...
En dat bevalt en is een wereld van verschil met een bontje...
Duidelijk! We komen er wel...

Groetjes,
Wil.

Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 20:45:



Ik zie nu pas wat je hiermee bedoelde....
Het materiaal is het zelfde...het delrinspul uit de luchtvaart....
Maar daar houd nmm. het vergelijk dan ook op ?
De werking is geheel anders en minder critisch dan het OF systeem lijkt me ?

Nick

Nick Altena schreef op maandag 24 juli 2006, 1:03:


Ter info:
Hetzelfde materiaal als van de OF werd gebruikt vanwegen de eigenschappen.
De Reactor Panel Sadels ( het systeem zelf dus) zijn pas in 1992 ontwikkeld en in 1993 op de markt gekomen door Phil en zijn vader Barry Richardson....in Engeland wel te verstaan.
Pas later is dit verhuisd naar Amerika.

Nogmaals ter info:

Overigens is door deze heren ook een onderzoek gedaan ....en hieruit ben ik ook eens even gaan rekenen...uiteraard met hulp van andere :)

Bij 1.5 lbs/inch² treed er beknelling in de bloedtoevoer op , alsook beschadiging van het weefsel.
Sommige "goed passende" zadels hebben wel 4 pounds per inch² volgens dat onderzoek.

Nu eens even naar de blote rug (of boomloos ? ) ....want das ook best eens lekker toch ?

Volgens mijn rekenmasjien genaamd "egon" is dat dus om heeel , heeel erg precies te zijn :
680 gr / 6,45161290322589064516129032258065 = .... 105.4 gr per cm²

Dat is dus het maximale wat er per cm² aan gewicht mag drukken voordat er beschadiging optreed.

Ik weeg gemiddeld zo'n 60 a 62 kilo...naakt wel te verstaan...dus zo'n 65 als ik op een paard zit (met kleren dus)

Voor het gemak reken ik even die 60 kilo...das 60.000 gr.
Dit zou betekenen dat er zo'n 600 cm² minimaal nodig is.
Das 300 cm² een weerskanten van de rug.
Das een strookje van 30 bij 10 cm.....

Dit even ter gerust-stelling voor de dikbillen onder ons die toch niet al te zwaar zijn en die ook eens op een blote paardenrug willen zitten....zo kan je een beetje uitrekenen of je het juiste oppervlakte wel bereikt :)
Of het ook daadwerkelijk klopt geef ik geen garantie op...ik kan het onderzoek niet bekijken.

Nick

Joyce Jongen schreef op vrijdag 21 juli 2006, 15:01:


Toch nog even reageren want ons paardje had precies hetzelfde: onderooglid helemaal ingescheurd - geen idee hoe hij dat voor elkaar heeft gekregen.... en dat is er afgeknipt. Een nare wond. Tegen de vliegen hebben wij steeds goed schoongemaakt en gedept met blauwspray. Gewoon buiten gelaten... De wond heelde echt heel snel, steeds maar weer schoonmaken en deppen. Na 10 dagen was het dicht. Nu is ie wel z'n onderooglid -inclusief oogharen - gedeeltelijk kwijt en dat verzoorzaakt soms wel een tranend oog. Maar echt problematisch is het niet. Dus: het komt goed! Ik zou een paard niet op een dichte stal zetten hoor, echt niet.
Succes! Anna

Moniek schreef op zondag 23 juli 2006, 23:40:


Voor zonsopgang bedoel je? Anders vind ik je wel heel dapper...

Christel Provaas schreef op zondag 23 juli 2006, 22:56:


*****************

Ja, dat is 'm . Het is niet helemaal duidelijk geworden wat het precies was hoewel we wel redelijk een idee hebben. Het gaat met wat kunst- en vliegwerk nu wel weer ok met hem, hoewel ik het nog steeds niet 100% optimaal vind.

Nick Altena schreef op zondag 23 juli 2006, 23:10:


Jammer dat jij je gelijk weer meent te moeten afzetten Nick.


Ook erg grappig dat als een verkoper iets zegt je mij, zonder belang, gelijk als incorrect bestempeld.
In dit geval ging het onschuldig genoeg alleen over de maatvoering en daar had ik ook of-of over gescheven Nick.


OrthoFlex panelen????
De OF en CorecTOR hebben niets met elkaar te maken anders dan dat dezelfde bedenker OF verkocht heeft en iets anders bedacht...
Er zijn twee fundamentele verschillen en die zitten nu net op het punt wat de velcro-slijtage onder de RP veroorzaakt.


Oeps...


Nick, het is een patentontduiking. Het is een marketingverhaal van de laatkomer op de wagen die niet wil betalen voor het overnemen van het idee van een ander.
Had je verwacht dat ze dat in hun brochures schrijven??? Maar goed, zie boven.


Neem het dan maar gewoon eens aan Nick. Het zijn dezelfde panelen van Delrin, identiek van opbouw met schuim en omtrek.
Een verschil is dat RP geen opbouw in lagen gebruikt onder de steunpunten.

Ik ga echter verder niet meer op jouw zadel of jouw perikelen daarmee in, want als je dat had willen weten, dan had je me dat vooraf wel gevraagd.
Zoals ik al schreef hoop ik oprecht dat het voor jullie gaat werken. Veel plezier ermee.

HC

van lennep schreef op maandag 24 juli 2006, 0:08:


en de zender beslist OF die zendt... of het eigenlijk wel de moeite waard is.

HC

Huertecilla schreef op maandag 24 juli 2006, 10:20:


Deze ontvanger wil graag weten of je PC weer draait )
Inmiddels heb ik een Guichard Longue Distance weten te bemachtigen... en nog wat meer hebbedingetjes... Ben heel benieuwd naar de pasvorm en zit van dit mooie zadel.
Zag er anyhow zeer aantrekkelijk uit...

Vrolijke dag!

Wil.

Nick Altena schreef op maandag 24 juli 2006, 0:21:


Ja , weet ik wel zeker , maar was nooit tot deze conclusie gekomen zonder de mening en beargumentatie van anderen , maar dit is nog maar het begin van alles...

? Juist wel , en ik kijk dan wel of ik er wat mee wil doen. Er gaan geheid vragen komen over het O.C. en dan hoor ik graag jou mening ,[ ook van HC , als hij zin heeft om zijn mening te geven...]
...Ook!...

Je heb aardig wat stukjes beantwoord in vragende vorm waar ik moeite mee had om jou mening in terug te vinden , daar doelde ik op...
OOK!!!!


He , begin je weer!!!

Gr Esther

Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 12:38:


We doen ons best he voer genoeg hier!!