Frans Veldman schreef op maandag, 10 mei 2004, 15:15:


Hoe meer zielen hoe meer vreugd!

Vandaar mijn vraag hoeveel zout jij al in het verleden op je land hebt gebracht Frans :)

Moeten we naar zoeken ja,maar ik verwacht dat minimaal alle bekende mineralen en sporenelementen in zeewater voorkomen.

Zeezout uit de Westerschelde lijkt me ook minder ja

Zeewater, of liever zeezout is geen kunstmest omdat het geen chemische componenten bevat.
Het is een bodemverbeteraar die bovenstaande natuurlijke stoffen terug op het land brengt. Ik zou zo gauw geen andere stof weten die dit op zo'n complete manier kan doen. Zelfs wormencompost is een spiegel van alle stoffen die door een wormenmaag gegaan zijn, maar niet meer dan we ze te eten hebben gegeten plus wat toegevoegde stoffen van de wormen zelf.
Piet

Frans Veldman schreef op maandag, 10 mei 2004, 10:58:


Heb de discussie niet helemaal gevolgd, maar ben het in dit geval eens met Frans. Ik heb mijn paard in het begin brokken gegeven (ze is nog jong) maar toen ik ontdekte dat ze daar te fel van werd ben ik overgestapt op muesli (dingen als appels, wortels) en onbeperkt hooi. Ze heeft dus nagenoeg geen brokken gehad. Ze is nu vier jaar en super gezond! Het hele 'je moet brokken voeren verhaal' gaat er bij mij dus ook niet meer in

Groetjes,
Linda

Hoi Ingrid,

Had jouw probleem ergens gelezen maar kon het niet meer terugvinden, vandaar even deze nieuwe naam

Kun je niet ergens op een open stuk gaan rijden met de wagen en tussen pionnen door oefenen? Ter voorbereiding op de afschuwelijke gemeente-paaltjes...

Dit dan zo uitbouwen dat je een pion neerlegt (dus waar Isabella net als bij het paaltje overheen moet stappen)...misschien ook een paar keer de situatie nabootsen (dus iemand die de kar tegenhoudt op het moment dat je door de pionnen gaat) zodat Isabella langzaam aan zulke situaties went? Uiteraard de veiligheid voor alle partijen in de gaten houden en stapje voor stapje alles doen...(dus pas als ze kalm en rustig reageert/is bij het ene gedeelte, het andere gedeelte gaan oefenen)...

Misschien een idee??

Groetjes,
Linda

Larch is voor zelfvertrouwen. Je zal wel een groot stuk van je
zelfvertrouwen ook kwijt zijn, denk ik toch.
Aspen en Mimulus is voor de angst kwijt te geraken.

Normaal gezien moet je het kunnen kopen bij de apotheek. Ik heb het daar
toch gehaald.
Moest het nu echt een probleem zijn dat ze het niet verkopen dan wil ik het
wel bestellen en stuur het je dan op.

Vraag me af of ze het niet in kruidenwinkels (zie dat je van Nedrland bent)
of hoe noemen jullie dat? Kan zijn dat ze het daar ook verkopen.

Eigenlijk dom hé die angst. Maar je kan er niks aan doen.
Ik weet niet meer hoe lang ik ze heb genomen voor ik voelde dat ik resultaat
had. Zeker geen maanden. ( het waren flesjes van 30ml en ben geen andere
moeten gaan halen).
Maar weet wel nog dat ik tegen de leraar zei (zo plots op een dag, zonder
dat je nog aan die angst denkt of ze voelt): hé, ik heb geen schrik meer, ze
is weg. Waarschijnlijk was de angst op dat moment al een tijdje minder of
zelfs weg, maar ik had er nog niet bij stilgestaan.

Ik wens je veel succes en dat je snel je angsten mag kwijt geraken.

Je mag de bloesems een paar keer nemen per dag.
Ik nam 15 druppels in wat water, een keer of vier per dag.

Groetjes Nicole

Piet schreef op maandag, 10 mei 2004, 15:54:


Alles is chemisch, of niets is chemisch. NaCl is zout, of je het nou uit de zee haalt of "maakt" door Natrium te laten reageren met Chloor, het eindresultaat is hetzelfde.

Groeten,
Frans

sophie vonk schreef op maandag, 10 mei 2004, 14:58:


Niets meer niets minder dan er staat - maar sorry, ik heb als verse gebruiker hier (is heel wat anders dan af en toe meelezen) al wel gemerkt zo een opmerking een beetje dom is. Ik zal proberen zoiets nooit meer hier te tiepen


En dat "IS een respect probleem" komt op mij een beetje monomaan over. Het KAN (tevens) een respect probleem zijn, maar ik had de indruk dat paardje gewoon geen zin had in voorwaarts... dat HOEFT helemaal geen respect probleem te zijn - misschien is paardje gewoon ongemotiveerd en liever lui dan moe, toch? -

Ik ken inderdaad meer dan genoeg paarden paarden dan me lief is, die volkomen mechanistisch en exploitatief worden benaderd en behandeld, maar weiger toch echt dat gegeven te accepteren als "levend bewijs van". Levend bewijs van gemiste kansen misschien, of levend bewijs van "incompatibele andere ideeën over...".
Als ik zo en zo alleen met mijn dieren moest omgaan schei ik er morgen mee uit.


Nmm dienen sporen helemaal niet te worden gebruikt. Zo zie ik ook al jaren voor mezelf niets in bitten meer, en meen daar vanuit systematische logica goede gronden voor te hebben.
Wat mij persoonlijk betreft is dat een ontwikkeling geweest die met vallen en opstaan lang vóór "Natural Horsemanship" (waar ik het Natural helemaal niet zo van in zie) ook maar uitgevonden was, vanuit mijn eigen onvrede met het hele paardengebeuren voort kwam.

Ik wil liever op een heel andere manier met mijn paarden omgaan.


Met een zweepje kun je ook zwiepen...


Gezien het tijdsbeeld en situatie waarin dat idee ontstond wel, ja. De beste man wordt ook niet voor niets 2400 jaar na dato nog genoemd.
Maar een significant verschil is wel dat mijn paarden geen strijdpaarden zijn doch geliefde huisdieren.


Interessant. Dus wanneer ik nog meer niet op een cactus zit heb ik minder pijn dan wanneer ik niet op een cactus zit? Aan dit niveau van surrealistische relativiteitstheorie was ik nog niet toe.


Dan vrees ik dat je het niet begrijpt....
Heb je een idee over hoe ik je dit beter kan uitleggen?


Heeft er niets mee te maken. Ik ben geen paard, maar een als uitzonderlijk intelligent getest mens (ja, nog zo 1; en ik loop ook niet voor die "handicap" weg).
Als ik denk binnen het kader van een bepaalde situatie een betere oplossing te weten dat die welke een paard wellicht zou gebruiken, staat me dat vrij.


Lees nou nog eens wat je hier getiept hebt - zoals het er staat lijk je wel het prototype van een slavendrijver. Een modern werkgever motiveert zijn personeel echt liever met een passende beloning. Het is niet alleen gebleken dat dat economisch uit kan, maar heeft ook nog eens het voordeel dat de slaven zich op vrijwillige basis beschikbaar stellen. Dat scheelt weer opzichters en martelmaterialen.
Ik gaat er nog maar van uit dat je het goed bedoeld.


Ook groeten, Egon.

Frans Veldman schreef op maandag, 10 mei 2004, 15:15:


Jawel, maar als je zo schoon mogelijke samples vergelijkt met gemiddelden dan zou je toch wel een idee moeten krijgen (van milieuveranderingen trouwens ook inderdaad)
Ik heb ook in de Greenpeace-hoek een beetje naar zeewater analyses geprobeerd te zoeken, maar niets gevonden.


Geen ID nog. Maar misschien zitten er nog wel meer dingen in die ik herken als belangrijke componenten in kunstmest


Ook groeten, Egon.

nienke mulder schreef op maandag, 10 mei 2004, 15:34:


Dat is een heel eind bij mij vandaan. Wel kom ik eens in de zoveel tijd in Ter Apel om les te geven. Misschien iets om dit te cobineren als je wil.

Linda schreef op maandag, 10 mei 2004, 16:30:


Tjsa, ik ben geen menner dus misschien is het wel een doodzonde in de mennerij wat ik me voorstel dat ik zou doen:

Zoals ik het begrepen heb staan die paaltjes waar je tussendoor moet gewoon rot omdat het niet bedoeld is voor shetties. Dan krijg je last van "dode hoek" op moment dat je erover heen gaat, uiteraard...
Ik zou gewoon afstappen en mijn paardje aan de hand er even overheen leiden.

Groet, Egon

Niemand anders ervaring met hengsten of kenneis over vrijgezelle hengsten in het wild?

Groetjes Viola.

cornelie schreef op zondag, 9 mei 2004, 13:18:

e m kraak schreef op maandag, 10 mei 2004, 17:26:


---Is ook een optie (ik zou het persoonlijk geen doodzonde vinden hoor) , maar is denk ik vrij moeilijk als je in je eentje bent (want wie zorgt er dan voor dat de wagen niet alsnog vast komt te zitten?)...het kan natuurlijk, maar is het niet beter om je pony aan dit soort situaties te laten wennen zodat je volgende keer je geen zorgen meer hoeft te maken dat je pony ervandoor vliegt?

Groetjes,
Linda

viola schreef op maandag, 10 mei 2004, 17:57:


"Vrijgezelle"-hengsten vormen inderdaad de bekende groepen, maar er zijn ook waarnemingen van sateliet-hengst constructies, en ingewikkelder sociale structuren.


Zoals Esther (nr.5318) al verklapte: jawel, én met merrie(s) erbij (die ze met tegenzin toch broederlijk delen).

Maar de manier waarop ik hier mijn hengsten hou, en met ze omga, vind ik heel moeilijk te projecteren op gemiddelde andere bestaande situaties. Dan zou je net als ik met je ponies moeten gaan sámenleven... ik bedoel daarmee dat de sociale afstand tussen de mensen en hun paarden vrijwel altijd veel groter is dan die met hun hond bijvoorbeeld.
Daarom hield ik dus eigenlijk mijn klep dicht

Wat die twee genoemde hengsten betreft: je schrijft dat ze gewend waren bij merries en ruinen? Maar was dat samen (kenden ze elkaar al) of ieder voor zich (wel ieder voor zich andere paarden gewend maar kenden elkaar niet)? Dat maakt wel een boel uit natuurlijk.
Als ze vreemden voor elkáar waren.... Het kan zo zijn dat ze elkaars persoontje gewoon echt niet kunnen uitstaan. Ook die variant heb ik hier wel eens meegemaakt (dan helpt er niets anders dan 1 eruit te halen anders blíjf je aan de gang - mijn geduld heeft grenzen). Maar op zich is het niet zo ongewoon dat ze blijven stoeien en af en toe een schrammetje oplopen. Dat is hier ook, en het verschil met "menens" elkaar toetakelen kun je gedragsmatig haast niet missen, maar ze zijn nou ook weer niet van chocola hoor

Groeten, Egon.

Linda schreef op maandag, 10 mei 2004, 18:28:


Dat laten wennen zou ik (in naar ik opmaak uit situatie veel veiliger uitgangspunt) juist liever vanaf de grond ter plaatse LEIDEND doen. Een beetje vergelijkbaar met als mijn pony <iets> eng vindt, of dus <ergens> niet door durft. Het is al in jaren niet voorgekomen maar dan stap ik wel even af hoor - al is het maar om te onderzoeken of 'ie niet gelijk heeft! Plassen is vast wel een voor velen herkenbaar voorbeeld...
Daarbij komt dat het leiden vanuit positie achter pony veel meer "plaats" vraagt dan leiden voor je pony uit (zie ook Hempfling - ben ik het in deze zetting volledig mee eens); mijn conclusie, en zeker in combinatie met veiligheidsaspect is dus "dan leid ik wel even vooruit". Trouwens exact hetgeen wat van een leidend kuddepaard wordt verwacht, dus neem ik aan dat het voor pony makkelijk begrijpbaar is.

Vooruit leidend kan ik wél zien denk ik of die kar er goed doorheen komt.
Als dat een aantal keer goed gaat, en pony wellicht ook handiger wordt er doorheen te komen, gaat het later misschien wel weer vol vertrouwen en "vanzelf" goed.

My 2 cents, Egon.

Frans Veldman schreef op maandag, 10 mei 2004, 10:44:


Oke bedankt voor de uitleg.....volgt natuurlijk ook mijn volgende vraag...
Kun je dan ook zee-zout gebruiken voor dat jkk (evt. ook plaatselijk)

En nog iets dat me zo even te binnen schiet.....ook in onze regio is ooit de zee geweest.....als dat zout dan niet op kan lossen zit dat toch nog steeds in de bodem...wat voor (meer) schade zou je door zeezout te gebruiken dan nog meer veroorzaken als het toch eigenlijk al aanwezig is?
Kan nu niet meer zien wat voor zout de gemeente gebruikt (etiket) omdat de zakken hier al weer op gehaald zijn...wij (in Giethoorn) krijgen dit hier en moeten zelf strooien in de winter (voor over de bruggen die over het water hangen) en vroeg me daarom af of je dit dan niet kon gebruiken...tis hier een groot natuur-gebied met zeer zuiver water (zelfs de otter kan hier overleven) dus lijkt het me dat DIT zout ook natuurvriendelijk is.
Groeten Nick