Cedric Coucke schreef op woensdag 26 juli 2006, 9:41:


Interessant Cedric, heb je een tip hoe je dat fotograferen kunt doen?
Lijkt me namelijk niet makkelijk om de kiezen met een digi op de foto te krijgen.
Ik heb nog een vraag over tanden, ik krijg steeds verschillende antwoorden. De vraag is hoe lang blijven paardentanden doorgroeien, de een zegt levenslang, de ander zegt tot een jaar of 13. En wat gebeurt er als er een kies mist, mij lijkt dat niet goed, de boven of onderlinggende kies verliest dan zijn functie, groeit die dan door? Als het zo is dat een kies het hele leven doorgroeit kan dat volgens mij ook behoorlijk veel problemen geven.

Esther

van lennep schreef :


Sorry Esther, dat ik het even niet weet, maar heeft Namkje ook eczeem?
Dan zou ik niet met haar fokken. Echt, doe het niet want zo houd je de eczeem in stand, sterker nog : De eczeemvlek breidt zich alleen maar verder uit.
Da's de reden dat wij ook niet verder willen fokken met een paard als Bombita, ondanks haar leuke afstamming.

Groet, Pien

Cedric Coucke schreef op dinsdag 25 juli 2006, 19:52:

Dag Cedric,
Dank voor je belangstelling van verre. Helaas liggen Dubai en Andijk niet naast elkaar, lijkt een digitale foto van twee boven kiezen in een overbeet mij onmogelijk zonder weer een staynarcose en bloedonderzoek en een xr een dure aangelegenheid voor een paard dat ogenschijnlijk nergens last van heeft. Ik zal je privé het mailadres van je controlerende collega doorsturen. Hij kan je ook beter uitleggen hoe 't zit. Waarschijnlijk wordt het een interessante discussie!
dag,
jet

Cedric Coucke schreef op woensdag 26 juli 2006, 9:41:


Enhe , ik heb niet zoon kaakklem als de tandarts heeft.Heb je een ander idee waar ik zijn mond mee open kan houden om de fotoos te maken?
Kan ik het ook voelen met mijn vingers , als ik de kiezenrij afga?
Wat hij wel heeft is dat zijn bovenkaak iets verder naar voren steekt waardoor hij op zijn laatste tand , vooral aan de rechterkant een punt heeft die omhoog wijst. Het moet me wel lukken om daar een foto van te maken,
Maar die proppen transporteerd hij met zijn tong naar voren toe , dat zie je hem doen zodra hij water gaat drinken , en dan laat hij het water met de prop zo weer uit zijn mond lopen...

Gr Esther

Hallo Nick, Na uw verhaal op deze site begrijp ik uw dillemma volledig.

In mijn eerste mail aan een klant beantwoord ik de vragen, zoals ik ook bij u deed. Als ik echter een ieders vragen in de zo ruim mogelijke manier ga beantwoorden zit ik 24 uur per dag mail te beantwoorden, waarvan vele mensen alleen informatie wilden en niet persee iets wilden kopen.
Met andere woorden: niet efficient.
Mensen die oprecht geinteresserd lijken, zoals u, komen na zo'n eerste algemene mail altijd terug met diepere vragen, waarop ik logischerwijs dan een stuk uitgebreider antwoord.
U leek daarmee tevreden gezien uw antwoord in de mail: ***Het ding ga ik zeker eens uitproberen...en ik denk ook wel kopen...maar het heeft tijd. )

Over uw specifieke geval is blijkbaar op dit forum te lezen, maar in uw mail naar mij geeft u alleen aan dat u voorzichtig wilt zijn met vallen vanwege uw botten. U zegt niets over heel anders rijden en dergelijke. Geeft op zich niet, maar ik kan u niet goed adviseren als ik geen volledige informatie hebt, en dan is het jammer om op een openbaar forum te lezen dat ik niet correct zou handelen.

Hierbij wil ik nog kort kommentaar geven op dit stukje uit uw tekst:
***IK had het beter (of netter) gevonden indien er gezegd was dat het grootste deel van de eigenschappen verloren gaan in een boomloos....je er dan eingenlijk net zo goed ander materiaal onder kan doen wat ook het drukoppervlakte vergroot (waarschijnlijk nog meer) dan deze (voor enkel deze halve toepassing dure) panelen te kopen , zoals het door mij aangehaalde rubber of luchtcellen , wat bijvoorbeeld ook veel goedkoper zou zijn, al gaat het niet altijd om geld.
Maar ik denk en ben te eerlijk denk ik...ben beslist geen verkoper

Ik vind zeker niet dat het grootste deel van de eigenschappen van de corrector verloren gaan in boomloos, absoluut niet zelfs. Vandaar dat dit uw conclusie is (in uw specifieke geval) en niet die van mij.
Rubber en luchtcellen zullen bij boomloos minder goed werken dan semi harde schilden, dan krijgen we namelijk weer zacht vulmateriaal.

Dat de corrector voor boomlooos nog beter zou kunnen worden gemaakt zal ik opperen bij Len Brown, maar zoals het nu is is het naar mijn idee (onbedoeld door de maker) een goede oplossing voor de problemen van de meeste boomloze zadels.

Spirithorses schreef op woensdag 26 juli 2006, 9:54:


Nee hoor Pien!!! Geen haar op mijn hoofd dat ik ooit een veulen ga fokken bij een merrie met seme!!!! En van de hengsten die ik nu weet ook niet!!!!!
Namkje gaat erg goed , te goed want haar manenkam is erg dik,lees vet,van het verse hooi wat ze kreeg. Dus daar ben ik wel mee gestopt...
Ze kreeg er al van die inkepingen in , dat ik al mijn hart begon vast te houden , maar die inkepingen zijn in dit geval volgens mij gewoon puur vet...

Gr Esther

ElkeW schreef op woensdag 26 juli 2006, 7:48:


Ik rij zelf ook een Levezou... en ik vind het heerlijk. Voel alles van mijn paard onder me, zit in een goede houding en het bedekt een mooi klein oppervlak van mijn paard!
Sinds hij dit zadel heeft is zijn natuurlijke scheefheid eindelijk aan te pakken, ik denk dat dat bij veel paarden toch komt door gebrek in bewegingsvrijheid in de lendenen (door te smalle kamers en te hard drukkenden kussens achter)
GM heeft zeer brede zadelkamers, en de kussens lopen aan de achterkant iets op waardoor er geen rand op de lendenen drukt.

van lennep schreef op woensdag 26 juli 2006, 9:19:


Ik ken wel hengsten met SeMe.


PZP is geen hormoon. Dus al zouden hormonen iets doen, dan is PZP niet de oplossing.

Isabel

Spirithorses schreef op woensdag 26 juli 2006, 9:35:


En je doet nu geen Boett op vanwege het veulen?

Isabel