Huertecilla schreef op woensdag 26 juli 2006, 15:21:
> Het antwoord is verder NIET hetzelfde als jouw conclusie dat er
> geen gezondheidsklachten door zijn Michiel.
Klopt
> Kies jij gerust voor het niet verdelen van jouw gewicht op de
> paardenrug Michiel.
Niet verdelen is overdreven gesteld, anders verdelen, dat is correct.
> Aangezien er geen informatie is dat het ontbreken van een
> gewichtverdeler onder ruiter niet leidt tot wervelschade ga ik
> uit van de biomechanische rekenmodellen die (zonder
> gewichtsverdeling) significant grotere drukken op de
> raakvlakken van wervels (en wervelschijven) als uitkomst geven
> en een indicatie geven van dat het dat wel zou kunnen doen.
Prima hoor jij jouw keuze ik de mijne.
Zolang er geen objectieve noch subjectieve ervaringen zijn met
rugblokkades door boomloos, kies ik voor het op bijna elk paard passende boomloos.
Als ik jou en anderen zie hannessen om het juiste passende zadel
te krijgen, dan denk ik met plezier aan mijn boomloos die altijd goed ligt. In iedergeval zo goed dat het geen bewijsbare oorzaak is van rugklachten.
Of een zadel lekker rijd, dat is een ander verhaal, dát vindt ik wel een prima reden voor een speurtocht naar een lekker zadel. Die drukverdeling als reden is onbewijsbaar gebleken.
Michiel
------------
