Peter Donck schreef op donderdag 27 juli 2006, 22:08:


Ik had al geantwoord op je vorige bericht voordat ik dit had gelezen maar dat is dus precies wat ik bedoel.

Christel Provaas schreef op vrijdag 28 juli 2006, 9:43:


Mensen zijn zelden objectief tav hun paard, ze kleuren hun plaatjes, ze zien wat ze willen zien en zien niet wat ze niet willen zien.
Het zien wat er is, is het herkennen en erkennen.

Karin

Wil schreef op donderdag 27 juli 2006, 23:26:


Wil, je bent geweldig. Bedankt joh.

e m kraak schreef op vrijdag 28 juli 2006, 1:30:


Ik las de opmerking van Peter anders maar ik kijk natuurlijk door mijn ogen. Ik meen eruit op te maken dat hij bedoelt dat je met doorfokken altijd eigenschappen meeneemt waarvan je je niet bewust bent.

Ik ken je achtergrond niet Egon. Ik heb het idee dat je een hogere opleiding hebt gevolgd. Heb jij toegang tot universiteitsbibliotheken? Ik heb namelijk een interesant artikel gevonden over dit onderwerp maar het is van 1985 en niet gedigitaliseerd. Ik kan er via internet dus niet bijkomen. Misschien dat jij ergens een ingang hebt?

e m kraak schreef op vrijdag 28 juli 2006, 1:30:



Wat bedoel je hier toch mee Egon? Deze zin slaat eigenlijk nergens op. Je gebruikt termen die op zichzelf staant best kunnen kloppen maar in deze combinatie niets voorstellen.

Reciprook? Betekent omgekeerd evenredig maar in deze zin kan ik dat totaal niet plaatsen.
Extrapoleren? Het woord wordt in modelvorming gebruikt. Jij gebruikt het taalkundig als een vervanging van het woord voorspellen. Dat kan dus niet.
Hoe zou je het woord interpoleren bijvoorbeeld taalkundig willen gebruiken?

e m kraak schreef op vrijdag 28 juli 2006, 1:30:

Zo kennen we ze inderdaad !
nee, het woord "evenredige" heb ik nooit gebruikt,
kleurdegeneratie is enkel een aanduiding

vandaar ook voor mij "niet-evenredig"


kan ook niet anders, elk recessief kenmerk
kan ongemerkt blijven opduiken
helaas blijkt overo dominant te waardoor je het snel kan uitroeien
maar blijkbaar is de minimale expressie van overo zo minimaal
dat het zich in niets onderscheidt van een effengekleurd paard
(zie de witte buikvlek)
Oo x Oo = 25% effengekleurd, 50 % overo heterozygoot
en 25% overo homozygoot dus dood (wegens ontbreken van koppeling
tussen dikke darm en aars, leuk bijkomend lichamelijk defektje)
overo is dus homozygoot wel reproduceerbaar doch niet aangeraden
wegens lethaal,
maarwel is overo homozygoot niet reproducerend
omdat je met dode paarden niet kan verderfokken

hoeft ook niet, dichtbijeen zitten is niet hetzelfde als
samen door hetzelfde gat vallen .......
misschien is cream wel een afwijking op dun
gezien de verdunning bij dun stabiel is
maar bij cream steeds verder gaat
en waarbij cream in heterozygote toestand enkel rood pigment aantast
en homozygoot cream ook het zwart pigment gaat aantasten
en misschien is gray ook een afwijking op dun
waarbij de ontkleuring volledig is en niet per generatie meer verdunt
maar in tijd op hetzelfde paard al gebeurt
misschien zijn die dicht opeenzittende faktoren gewoon
variaties op een soort binaire kode
maar dit laat ik aan de wetenschap zelf hoor
as usual toch
pas als we de volledige kaart kunnen lezen
kunnen we de gaten vermijden of dicht krijgen
no quails but partridges

sandratien schreef op vrijdag 28 juli 2006, 11:50:


Alles statistisch bedoeld:
correlatie als: verband tussen eigenschappen of "verhouding van onderlinge afhankelijkheid"
reciprook: omgekeerde evenredigheid
extrapoleren: uit bekende termen van een reeks daarbuiten gelegen termen berekenen


Wanneer, als voorbeeld, eigenschap x verminderd voorkomt wil dat niet zeggen dat eigenschap y vermeerderd wordt. Kwestie van non-Aristotelisch denken en modelvormen, waarin de mogelijkheid van ieder uniek moment altijd meespeelt.


Bedoeld als: wanneer eigenschappen a, b en c in zekere mate veranderen kun je daar niet uit concluderen dat álle eigenschappen in gelijke mate meeveranderen.

Hopelijk herkenbaar voorbeeld van beide dan: De FBI heeft het (politiek correct) regelmatig gepresteerd te beweren dat eigenschap x, gekoppeld aan eigenschap y, veel voorkwam bij daarop onderzochte bajesklanten, met de daaraan gekoppelde conclusies:
- dat iedereen die eigenschap y voert eigenschap x ook wel zal hebben (ongeoorloofde omkering van eenzijdige correlatie).
- dat iedereen (extrapolatie) die eigenschap x heeft dus eigenschap y ook wel zal hebben.
Echter, het bezit van een breekijzer maakt nog geen inbreker!

Dit soort grappen heeft echt heel veel ellende veroorzaakt en de statistiek terecht een bijzondere slechte naam gegeven als volksbedrog, tesamen met vage datasearching te behandelen als harde data.


Invoegen

Zo duidelijker?

groeten, Egon
No Tail No Service!

sandratien schreef op vrijdag 28 juli 2006, 11:40:


Dat beweerde ik toch dito?


Ik heb allang geen privileges of extra makkelijke toegangen meer. Echter, het geheel der bibliotheken is openbaar zover ik weet; kwestie van de juiste faculteit opsporen, literatuurlijstje inleveren en gaan zitten lezen of copieren. KNAW is nog een andere optie.
Via de openbare dorpsbieb publikaties elders aanvragen, wat ik zooooo makkelijk vond hier in the middle of nowhere, gaat helaas ook allang niet meer

groeten, Egon
No Tail No Service!

Dat over die kruin vind ik wel interessant! Kun je daar iets meer over vertellen?
Ik heb een merrie met 3 kruinen op haar voorhoofd. 2 naast elkaar iets onder de ogen en 1 in het midden tussen deze 2 iets lager. Als je ze verbindt hebben ze bijna de vorm van een hart! Nu heeft deze merrie een veulen en dit veulen heeft identiek diezelfde 3 kruinen. Tussen deze kruinen heeft hij een wit kolletje, dit kolletje heeft de vorm van een hart.

Heeft dit dan ook een betekenis? Ik ben persoonlijk nog nooit een paard tegengekomen met 3 kruinen in deze positie op het voorhoofd, behalve mijn 2 paarden nu dus. Daarom heb ik me altijd afgevraagd of dit speciaal was, of een betekenis kon hebben.

groetjes.

Geertje schreef op vrijdag 21 juli 2006, 0:08:


in de stal komen toch ook vliegen voor?
hoe doe je dat dan met die vliegen?

jacqueline

Bianca Veld schreef op vrijdag 28 juli 2006, 11:20:


De enige ervaring die ik ermee heb is dat bijvoorbeeld honden het erg lekker vinden en er vervolgens heel ziek van worden en dood gaan. Ik zou dus even heel erg goed checken of het niet giftig is voor je paard en zijn vriendjes die aan zijn manen kunnen knabbelen.

Je zegt dat het goed schijnt te werken, maar waartegen overigens?

Groetjes Karin

Karin schreef op vrijdag 28 juli 2006, 14:24:


Hoi, denk dat ze tegen zomerekzeem bedoeld...

Antivries: ethyleenglycol.
Het schijnt zoet te zijn. Dit is de reden waarom honden en katten (en paarden?) er niet vies van zijn. Wat eerst lijkt op een alcoholintoxicatie slaat al vlug om in nierfalen met dodelijke afloop!!!

Symptomen (bekend bij honden en katten): de eerste verschijnselen treden binnen de 30 min op. Ze zijn te wijten aan het directe effect van ethyleenglycol en te vergelijken met een zware dronkenschap: braken, wankel op de poten staan en sufheid. Dit kan zo 12 uur duren.

Ethyleenglycol wordt door het lichaam in andere stoffen omgezet die op hun beurt toxisch zijn voor het centraal zenuwstelsel en vooral voor de nieren. 1 - 3 dagen later komt het tot acuut nierfalen: eerst veel drinken en plassen en vervolgens weinig tot niet meer plassen wat snel tot de dood leidt.

Noodbehandeling (bekend bij honden en katten): De dieren braken sowieso binnen de 30 min, het heeft dus geen zin om ze later nog eens te doen braken. Ook actieve kool werkt niet. Er is wel een mogelijkheid om de werking van het gif tegen te werken. Helaas zit er voor u niets anders op dan zo snel mogelijk een dierenarts op te zoeken. Maak u echter geen illusies: bij een gevorderde intoxicatie is de prognose niet goed.

Bron: http://www.boozoo.be/html/A_Spoed_04.htm

Met andere woorden: gewoon NIET DOEN!!

Wil.

Wil schreef op vrijdag 28 juli 2006, 14:43:


Zo kan ik langzamerhand een lijst aanleggen van dat soort middeltjes, met stip op 1: afgewerkte olie (overal goed voor). Goede 2e... petroleum. Echter vorige week nog: diesel met roet uit de schoorsteen (zou ook al bedoeld zijn tegen seme, ergens echter heb ik toch het idee dat de veelal oudere plattelanders feitelijk schurftige aandoeningen bedoelen maar dan nog).

Repeat: NIET DOEN!!!

groeten, Egon
No Tail No Service!