e m kraak schreef op donderdag 3 augustus 2006, 11:03:


Nope , honderd % verkeerd zoals hier al is opgemerkt , de vrouwelijke kant kent zelfs geen orgasme dus is er geen biologische voldoening . Biologische cyclus is er wel degelijk en hierop wordt gereageerd en die staat dus onherroepelijk vast met het instinct tot voortplanting, maw niet om de lust maar om de voorzetting van de genen . Wat je opmerking over mensen aangaat zou ik zeggen das nogal wiedes maar heeft toch niks te maken met het feit dat de mens als soort één van de weinigen is die sex als pleziertje tussendoor ervaart

Esther schreef op maandag 24 juli 2006, 23:22:


Als je silverdapple wilt fokken, moet je eens kijken op www.rockymountainhorse.nl

groetjes

Myriam schreef op donderdag 3 augustus 2006, 14:21:


Klein foutje gemaakt door altijd samen op te trekken , en inderdaad te wachten als hij achterblijft , volgen zal hij zowiezo dus doorstappen en wachten tot hij in een flinke galop inhaalt was beter geweest , nu zou je terug naar het touwleiden moeten en ze tijdens de wandeling effe uit elkaar leiden(blokje om ) en dan terug bij elkaar voegen enz.... tot er een onafhankelijkheid ontstaat die je als ruiter kan gebruiken.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:07:


aangezien merries wel een clitoris hebben, geplaatst onderzijde vulva lijkt het mij dat ie daar niet voor niets zit, ze zal er toch lol van hebben, zo ook het zogen bv, dat doet ze niet alleen maar omdat ze het kind moet voeden, omdat dat instinctief bepaald is, nee hoor ze vind het ook gewoon lekker voelen, moet ook wel anders wordt er geen veulen/zoogdier groot hoor, weet je wel hoe zeer dat doet als die melk toeschiet, en dat is bij merries idem dito getuige de piepjes van mams als dat veulen begint te lebberen, later wanneer de toegift beter is afgestemd op behoefte wordt die pijn minder sterk, maar het gevoel blijft hoor. De voortplaning is de oerdrift, die is sterk, maar merrie doet het niet omdat ze daar over nadenkt dat daar een veulen van komt, deed ze dat wel kwam er geen ruin in de buurt als dat de enige reden was, nee hoor ze vind het gewoon lekker. Bekend is ook dat bv bij inseminatie de insaminator de paaring nabootst om het orgasme te bewerkstelligen omdat dan de werking van de baarmoeder optimaal zou zijn om het sperma op zijn plaats te krijgen.

We zijn trouwens niet de enigen die sex voor de lol hebben als het buiten de hormonen om gaat, lieveheersbeestjes doen het ook voor de lol was het niet drie uur lang... pfffff
Ina

sandratien schreef op donderdag 3 augustus 2006, 9:58:


Hoe kom je daar nou bij?
Eunuch is man met knuppel. Zonder ballen.

Annemieke B schreef op donderdag 3 augustus 2006, 14:34:


Tuurlijk, ze bijten vooraan en slaan en schijten achteraan !

Isabel van der Made schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:52:


fout !

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:07:


Inderdaad, je houdt stug vast aan achterhaalde, 100% verkeerde ideeën.
Maar dat ben ik al van je gewoon; daar hebben we al eerder over in de clinch gelegen (het boekje van Budianski, weet je nog).


Uhhh... even voor de duidelijkheid: definieer "instinct" graag even voor ons. (En wees gewaarschuwd: pas op de ethologische instinker!).


Ook dat is niet juist, getuige de vele vormen van pleziersex in dierentuinen. Dolfijnen bijvoorbeeld hebben er niet eens een dierentuin voor nodig maar besteden in het wild ook al 40% van hun tijd aan lustsex (beetje meer dan mensen dus wel...). Ook onze naaste verwant Bonobo is als soort al vaak genoemd.
Maar over de dierentuinen: daar blijkt dat een vermindering van gedwongen tijdbesteding aan voedselzoeken e.d. leidt tot een vermeerdering van o.a. sexuele activiteiten, alsook een verbreding van het scala aan varianten daarvan. (o.a. v. Hoof, Hillenius, e.v.a.). Conclusie ligt voor de hand.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 14:49:


Je houdt er werkelijk lang achterhaalde ideeën op na, en haalt doel met gevolg door elkaar. De ethologie is niet in 1950 blijven hangen hoor! Dat gevolg voortplanting is wil niet zeggen dat dat gelijk staat met doel.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 14:49:


MAAR DAT WETEN DIE DIEREN NIET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zij weten enkel alleen maar van de lol! Weten zij veel dat er na een paar maanden na de daad een veulen rond huppelt. Dat is ook de reden dat seks iets prettigs is. Anders begon geen dier er meer aan. PFFFFFFFFF.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:07:


En de Bonobo's natuurlijk. Alhoewel, die zien het niet als pleziertje tussen door. Maar als hoofddoel. Tussendoor eten ze af en toe en slapen ze een keer. (redelijk vermoeiend, lijkt mij)

sandratien schreef op donderdag 3 augustus 2006, 16:03:


1 van die typische zaken die weliswaar door mannen bedacht en op schrift gesteld is maar door vrouwen veel beter en sneller wordt begrepen.

Er zijn natuurlijk ook hormonale aansturingen actief, bij alle dieren incluis mensen. DIE dienen replicatie, dus voortplanting! Maar dat is en achterland waar geen dier, en tot voor kort ook geen mensdier, weet van heeft. Wat voor de beleving telt is lustbeloning.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars