eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 15:07:
> Nope , honderd % verkeerd zoals hier al is opgemerkt , de
Inderdaad, je houdt stug vast aan achterhaalde, 100% verkeerde ideeën.
Maar dat ben ik al van je gewoon; daar hebben we al eerder over in de clinch gelegen (het boekje van Budianski, weet je nog).
> vrouwelijke kant kent zelfs geen orgasme dus is er geen
> biologische voldoening . Biologische cyclus is er wel degelijk
> en hierop wordt gereageerd en die staat dus onherroepelijk vast
> met het instinct tot voortplanting, maw niet om de lust maar om
Uhhh... even voor de duidelijkheid: definieer "instinct" graag even voor ons. (En wees gewaarschuwd: pas op de ethologische instinker!).
> de voorzetting van de genen . Wat je opmerking over mensen
> aangaat zou ik zeggen das nogal wiedes maar heeft toch niks te
> maken met het feit dat de mens als soort één van de weinigen is
> die sex als pleziertje tussendoor ervaart.
Ook dat is niet juist, getuige de vele vormen van pleziersex in dierentuinen. Dolfijnen bijvoorbeeld hebben er niet eens een dierentuin voor nodig maar besteden in het wild ook al 40% van hun tijd aan lustsex (beetje meer dan mensen dus wel...). Ook onze naaste verwant Bonobo is als soort al vaak genoemd.
Maar over de dierentuinen: daar blijkt dat een vermindering van gedwongen tijdbesteding aan voedselzoeken e.d. leidt tot een vermeerdering van o.a. sexuele activiteiten, alsook een verbreding van het scala aan varianten daarvan. (o.a. v. Hoof, Hillenius, e.v.a.). Conclusie ligt voor de hand.
Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars
------------
