Als je bedoeld dat er sommige niet op kunnen is de oorzaak deze: Je moet eerst een e-mail naar Lidia sturen waarin je uitleg moet geven over waarom je wilt leren.
Daarna hangt alleen maar alles nog van Lidia af of je naar de school section mag of niet.

MizzPoeZ schreef op donderdag 3 augustus 2006, 18:09:


He Marianne, onder welke naam ben jij er dan? Ik heb je volgens mij nog niet voorbij zien komen? Kan dat?

De beginselen zijn nmm wel voor iedereen weggelegd. Het is niets anders dan pure communicatie (waarbij ik absoluut NIET de indruk wil wekken dat dat simpel is!). Dat elk 'koppel' dat weer anders doet, levert leerzame ervaringsverhalen op. Ook kun je alles vragen en staat een ieder je zoveel mogelijk bij met raad en daad. De mensen die er al langer mee bezig zijn (voornamelijk in Rusland) beginnen er al aardige resultaten mee te krijgen (aldus Lidia Nevzorova). Gewoon met huis-tuin-en-keuken paarden.

Wellicht zijn niet alle hogeschool oefeningen haalbaar voor een ieder, maar met veel openheid, geduld en de mogelijkheid om hetgeen je paard je spiegelt over je gedrag te veranderen/verfijnen is een groot deel voor alle mensen weggelegd die een diepere relatie met hun paard willen.
Moeilijk? JA! Onmogelijk? NEE!

Groetjes, Marleen

Jeanet Spinder schreef op donderdag 3 augustus 2006, 19:43:


Ook ik heb mijn paarden verzekerd.
Bij een onderlinge/collectieve, soort boeren verzekering.
Onze paarden zijn verzekerd voor het overlijden (max. 5000 euro per paard , anders keuring bij aflsuiten van verzekering ) of niet meer kunnen berijden als ook "verzekerd" voor aangerichte schade + bijkomende kosten.

Jaarlijks krijg je controle of het betreffende paard (aan de hand van paspoort /omschrijving/tekening/chip of DNA ) nog aanwezig is...het is dus echt per paard gebonden. (tien paarden hebben en dan maar een verzekeren is al eens geprobeerd door andere :) )

Evt. inslapen/slacht/cremeren kan en mag je ook zelf beslissen....je kan het ook afkopen.
Niet meer berijdbaar en dus in de wei zetten is niet het volle 5000 euro krijgen uiteraard...dan krijg je hoogstens een gedeelte uitbetaald , dan koop je je paard eigenlijk terug van de maatschappij, meen tegen slachtprijs.

Er zit hier echter nog wat anders aan vast , nmm. niet geheel onbelangrijk , het "verzekeren" tussen haakjes:

Mocht er wat gebeuren onderweg, stel een botsing van mijn voet tegen een stilstaande en op de juiste manier geparkeerde auto....

Bij deze verzekering wordt de schade en alle daarbij komende kosten na melding direct betaald door deze verzekering.
Men gaat dus niet eerst zitten puzzelen/bakkeleien wie er nu schuldig is aan de schade waarbij de personen maar moeten wachten op schadegeld.
Bij de meeste WA verzekeringen duurt het nml. nog al even voor er iets betaald wordt , puur door onderling getouwtrek.

Dit lijkt misschien onzinnig....tot die auto/kaalgevrete of omgeploegde tuin enz.enz. van een bekende is , zoals je niet zo (paardvriendelijke) buurman die erg lang op zijn centen moet wachten.
Zo houd je de beste buur nog een beetje tevreden....kan prettig zijn als je er nog naast wilt blijven wonen.
Deze verzekering verrekend dat dan weer op je WA, als een soort tussenpersoon zeg maar , als het jou fout is.

Tja....t kost wel wat....zo'n 50 euro per half jaar per paard meen ik...
Reken dat op basis van 5000 euro (kosten DA, crematie , evt. ander paard enz.enz. ) uit en je moet nog wel ff sparen.

Dom ? Ach...ik heb er tot nu toe nog geen aanspraak op hoeven maken....maar 't blijven paarden he ?
Ik zie het als een soort verplicht sparen , want anders worden er toch maar knollen (nee geen paarden ) van gekocht.

Niet zomaar een verzekering nemen dus....goed kijken wat men te bieden heeft en uiteraard wat het kost.

Nick

e m kraak schreef op donderdag 3 augustus 2006, 16:02:


Ik heb nog niet alles gelezen hoor, Maar volgens mij is het toch omgedraaid.
Het doel is voortplanting, wat niet wil zeggen dat sex ook als gevolg voortplanting heeft.


Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 19:02:


Neeeeee Eddie de Walibi
Ook pinguins en Flamingo's en ook ooievaars. Hier zitten 2 mannetjesooievaars die een nest hebben geadopteerd. Ben het met je eens dat het ook met sociaal gedrag te maken heeft, maar wel degelijk dat ook de ooievaars er pap van lusten gezien het geboorteaantal hier in de buurt.( niet alleen de ooievaars, trouwens hoe doet de boerenkool het?) Sex hoort ook bij sociaal gedrag als het niet als macho ( lees dominant) gedrag wordt gebruikt. Daar kunnen 2 beners wat van leren. Het doel van sex is niet voortplanting. Voortplanting is een bijkomstigheid.
Je maakt een denkfout met de voortplanting, een de(n)kende ruin plant zich niet voort, maar heeft er gewoon zin in, net zoals de merrie, ze denken niet na, maar doen het gewoon, toch sterven ze niet uit.

Es

Er zit een aan en uit knop op in de vorm van hormonen!
Bij mensen ook maar die leg ik niet uit. Gebruik je fantasie maar.
Duel!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 14:49:


De vrije wil bestaat niet als lichaamsdeel.

Es

sandratien schreef op donderdag 3 augustus 2006, 10:02:


Ik brei me het rsi aan de koltruien.....

Wil schreef op donderdag 3 augustus 2006, 16:49:


en je er met je muts over je oren vandoor gaat........

Beste Limbonezen,

Ik ben op zoek naar een serene trainingsruimte voor paarden. Dat wil zeggen: een oude kerkje of zo dat omgebouwd zou kunnen worden tot een heuse klassieke traningsruimte (manege) voor paarden. Weet iemand wellicht een gebouw in Zuid-Limburg dat hiervoor geschikt is en dat er eigenlijk maar doelloos bijstaat? Kan wellicht ook een ruimte bij een klooster of kasteel zijn. Ik noem maar wat. Al is het maar voor uitsluitend grondwerk. Wie weet kunnen we samen de schouders eronder zetten en het voor elkaar krijgen om een prachtig aangeklede en serene paardvriendelijke trainingsruimte te vinden. Doel: Trainen conform de klassieke methode (Solinski, Hempfling, e.d.), maar dan op een meer natural manier (dus zonder bit, zoals Nevzorov). Wie weet een mooi pandje te liggen? Vervolgens bekijken hoe we het bij de gemeente, provincie en/of bisdom Roermond gaan aankaarten. Zal een klus worden, maar wie niet droomt en waagt..........
Dan zou een grote wens in vervulling gaan.

Groeten,
Gregoor

Nils Vellinga schreef op donderdag 3 augustus 2006, 21:23:


Eindelijk. Dank u wel

Esther schreef op donderdag 3 augustus 2006, 21:58:


Es , ga er niet dieper op in gaan maar je zit fout met je redenering . Ivm je dekkende ruin op een wei met merries ? als de groep niet stelselmatig kleiner wordt door sterfte ? Hoe kan die groep dan NIET uitsterven met een NIET reproducerende ruin als dekhengst ?

Gregoor Lendfers schreef op donderdag 3 augustus 2006, 23:13:


Overleg effe met Peter , lijkt me aangewezen

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 4 augustus 2006, 0:26:


Fijn dat je blij bent met nog iemand die het niet snapt

Tegen beter weten in zo langzamerhand: NEE, NEE en nog eens NEE!
Voortplanting is een mogelijk (inderdaad Nils) gevolg van sex, hoewel er bij veel soorten niet eens sex voor nodig is (parthenogenese etc.). Je kunt echter niet stellen dat in de beleving van de participanten per definitie sex voortplanting tot doel heeft, en dit al zeker niet bij de meerderheid van diersoorten waarbij gevoeglijk is aangetoond dat ze hiertoe niet ver genoeg in tijdsdimensie kunnen redeneren. Daarentegen is veelvuldig en met zekerheid te observeren dat sex gedragsmatig belonend is. Kortom:
doel = onmiddelijke bekrachtiging (beloning)
gevolg = eventuele voortplanting.
Sjonge is dit nu zo moeilijk?

Ik wacht trouwens nog op je definitie van instinct.

Denk je ook nog altijd dat evolutie een doel heeft?

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars