Frans Veldman schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 13:42:

Hoi,
Begrijp ik het nu goed dat jij het ook de grond uittrekt dus? Dan begrijp ik niet goed waarom je in eerste instantie net deed of ik de verkeerde plant voor me had toen ik vertelde dat het niet in bloei kwam omdat ik het uittrek. Als het bij jouw wel bloeit, dan moet je dus vaker gaan uittrekken.


Ja, strooizout werkt dus wel echt. En zodoende begon de discussie over MCPP en strooizout (denk ik tenminste want ben het spoor bijster).

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 13:43:

Hahahahaha, zeg ik net dat ik hier niet aan mee doe omdat ik niet weet hoe het werkt, staat er zomaar spontaan eentje tussen.
Ik typte alleen een : en een ) en dan heb dat al!!??

Jeetje ben dus niet zo a-technisch als ik dacht :) :)

Groeten,
Ingrid

jo schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 14:11:

Hoi,
Sla is overigens slecht voor konijnen. Je kunt ze beter andijvie geven.

Overigens kolen schijnen voor paarden sowieso slecht te zijn.

Maar ja, dat heb ik ook maar weer uit een boek gehaald. Geen ervaring mee, maar ik geef het veiligheidshalve maar niet.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 13:55:


Van teveel eiwitten kunnen ze idd jeuk krijgen, en dat wordt vaak ten onrechte eczeem genoemd. Ooit hebben wij een paard moeten verkopen, heeft hier nooit jeuk gehad, op haar nieuwe plek begon ze te schuren, ze stond daar op een bemeste weide, en kreeg haver. Ik denk dat dat bij haar de oorzaak is geweest van de jeuk. Nu staat ze weer schraal, en geen jeuk.

Groeten Esther

Piet schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 14:13:


En toen drukte ik op het verzendknopje, terwijl ik nog had willen toevoegen dat Glysofaat de werkzame stof in Round up is en dat dit middel vaak wel werkt waar mccp niet werkt. Ik denk wanneer je zulk spul alleen maar pleksgewijs toepast dat de verontreiniging wel mee valt. In ieder geval is het erop gemaakt om planten te doden met vanuit de fabriek gezien zo weinig mogelijk bijwerking.
Het lijkt me, als ik zou moeten kiezen uit twee kwaden,verre te preferen boven het ongelimiteerd strooien met zout. Dat vermoordt alles, zoals Frans terecht opmerkte. Uitsteken is natuurlijk de veiligste methode,maar ik kan me voorstellen dat dat wel eens andere problemen geeft.
Piet

jo schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 14:17:

Hoi,
Dit snap ik niet goed. Betekent dit in jouw ogen dan dat een werkpaard niet echt werkt omdat deze niet draaft of galoppeert? Dus alleen draven en galoperen is werken of een reden om bijgevoerd te worden of in die F&F mode verzeild te raken?

Ik zelf denk dat een ploegend paard door de dag heen heel wat meer energie verbruikt dan een arabiertje dat een half uur in volle galop langsraast.

Groeten,
Ingrid

jo schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 14:06:


Uitgangspunt: een merrie die normaal hengstig wordt en het betreffende seizoen hengstig is geweest en er een hengst bij loopt.
Indicatie 1: is ze daarna niet meer hengstig
Indicatie 2: na een maand of vier nog steeds niet hengstig, dan de dierenarts laten voelen, want óf ze is drachtig óf er is mogelijk een probleem (ze werd immers normaal hengstig)
Tja, en dan weet je alles. Zowel óf ze drachtig is en sinds wanneer.
Verderop in de dracht, als de merrie inmiddels aardig rond is, is het niet onverstandig om een echo te laten maken. Nódig is het niet, zeker niet bij merries die eerder probleemloos geworpen hebben, maar bij een eerste dracht is het wel slim.

Het moment van bevallen is een ander probleem omdat de drachtduur redelijk variabel is en daarbij door veel factoren beïnvloed wordt.
Hoewel wij bijvoorbeeld weten in welke maand onze Arabella met succes gedekt is en ook zéker weten dat ze drachtig is en er met 8 maanden geen probleem was, kan ze in ergens in een periode van vet 2 maanden werpen.
De tekenen dat een geboorte zich aandient zijn ook niet allemaal eenduidig, bovendien kan het na een 'onmiskenbare' indicatie nog een week op zich laten wachten of in twee uur afgelopen zijn.
Ze staan inmiddels allemaal 27/7 buiten, dus het is elke morgen vol verwachting erheen lopen....

jo schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 14:06:


Uitgangspunt: een merrie die normaal hengstig wordt en het betreffende seizoen hengstig is geweest en er een hengst bij loopt.
Indicatie 1: is ze daarna niet meer hengstig
Indicatie 2: na een maand of vier nog steeds niet hengstig, dan de dierenarts laten voelen, want óf ze is drachtig óf er is mogelijk een probleem (ze werd immers normaal hengstig)
Tja, en dan weet je alles. Zowel óf ze drachtig is en sinds wanneer.
Verderop in de dracht, als de merrie inmiddels aardig rond is, is het niet onverstandig om een echo te laten maken. Nódig is het niet, zeker niet bij merries die eerder probleemloos geworpen hebben, maar bij een eerste dracht is het wel slim.

Het moment van bevallen is een ander probleem omdat de drachtduur redelijk variabel is en daarbij door veel factoren beïnvloed wordt.
Hoewel wij bijvoorbeeld weten in welke maand onze Arabella met succes gedekt is en ook zéker weten dat ze drachtig is en er met 8 maanden geen probleem was, kan ze in ergens in een periode van vet 2 maanden werpen.
De tekenen dat een geboorte zich aandient zijn ook niet allemaal eenduidig, bovendien kan het na een 'onmiskenbare' indicatie nog een week op zich laten wachten of in twee uur afgelopen zijn.
Ze staan inmiddels allemaal 27/7 buiten, dus het is elke morgen vol verwachting erheen lopen....