e m kraak schreef op dinsdag, 11 mei 2004, 22:06:
> Hier was ik nou al bang voor - je hebt een groot deel van wat ik
> geschreven heb anders geïnterpreteerd dan ik het bedoeld heb, en
> daar mijn belangrijkste stelling in 1 keer mee onderschreven al
> had ik dat niet zo bedoeld.
Waar was je bang voor? :?
Ik geef antwoord vanuit mijn gevoel of hoe het voor mij is.
Ik dacht juist dat ik ruimte liet voor alle mogelijkheden of die nou in de praktijk gebracht worden of niet..........dat doet er niet toe(in deze discussie/briefwisseling).
> Dat begint al met jouw ware Jakob (tenzij die een plant of steen
> ofzo is). Ooit tot je doorgedrongen dat ook mensen maar gewone
> dieren zijn?
Ja, tuurlijk, maar wel een diersoort met iets meer(je kunt het ook als iets minder zien)........een geweten/een vrije keus en in staat tot te beredeneren.
> Probeer het alstjeblieft nog eens te lezen, maar nu zonder de
> gedachten aan míjn bedgeheimen in jóuw hoofd want het gaat juist
> niet over mijn bedgeheimen.
Ik heb in mijn hoofd geen bedgeheimen, niet van jouw en niet van mij......lees jij het soms met een bepaalde verwachting van "ow, zie je wel..." terwijl die vlieger niet opgaat?
Want als jij het goed leest, wil ik alles wat dat betreft open/onbesproken laten.
En geheel in het midden of er nou wel of geen sprake is van gelijk slapen of van bil gaan.........met mens, plant, dier of gat in een schutting.......bij wijze van spreken.
Ik dacht juist dat we voorbij die vooroordeel waren?
>
> Ook een draad over ponysex zou niet over mijn bedgeheimen gaan
> want die gaan jullie inderdaad niet aan.
> Maar bijvoorbeeld de vraag of jullie vinden dat jullie paarden
> recht hebben op seks wanneer ze aangeven dat te willen, en zo ja
> hoe je daar aan tegemoet komt, en wat dat voor invloeden zou
> kunnen hebben, lijkt me best interessant.
Toch een nieuwe draad?
Al hoe wel het al een keer (vorige week?) zo een beetje aan de orde kwam bij de draad met ongeveer de titel : hengst in de kudde.
>
> Verder stel je een aantal nieuwe vragen die ik onder even
> ingevuld heb:
>>
>> Zonde en jammer.
>
> Waarom??? Ze hebben daar geen last van hoor!
Nee, maar in mijn ogen/geest mist het een dimensie.
Al hoe wel in de dierenwereld ook diersoorten zijn die partners voor het leven zijn.
>
>> Kan het me ook niet voorstellen.......wat mensen betreft.
>
> Of je je het kan voorstellen of niet, een feit is het wel.
Ja, dat is zo.
>>
>> Wat zal je in een vorig leven zijn geweest? ;o)
>
> deze vraag, met of zonder
, snap ik niet.
Het had eigelijk onder: de meeste moeten toegeven dat ik wel wat van pony's weet(zo uit mijn hoofd herhaald, je schreef het iets anders), moeten staan.
Er is een reincarnatie leer, waarin je herboren wordt in een lijn van diersoorten.
Ik dacht er even aan dat je misschien ooit zelf een paardachtige bent geweest en daarom die sterke band..........de knipoog omdat ik het niet zo serieus bedoelde.
>
>> Nee, hoe zie jij dat voor je in de toekomst?
>
> Carpe diem...
Pluk de dag................leef hem alsof het je laatste is.
>
>> Ook omgekeerd als jij eerder overlijd?
>
> Voor Els en mijn andere dieren wordt in principe gezorgd. Meer
> kan ik niet doen. Nogmaals: carpe diem.
>
Dat is mooi, als je dat weet.
------------
