jo schreef op woensdag, 12 mei 2004, 13:18:
> En uh, waarom meng je je er pas in, als wij tot een
> slotconclusie beginnen te komen?
> Had je verwacht dat ik wel even hete kooltjesvoor je uit het
> vuur zou gaan halen over normen en waarden?
tja, gisteren hard gewerkt. vandaag pas tijd om alles te lezen.
maar zal voortaan eerder zijn, voor wat het waard is...
aangezien iedereen hier altijd zo fel reageert zodra
>> een paard wordt bekeken als een mens.
>
> Je zou ook je kunnen indenken dat de mens zich meer naar het
> dier aanpast.
ik denk niet dat dat hier het geval is, Elska die in de koelkast snuffelt, op de bank zit en in een bed slaapt en trouwt met een mens. Dat lijken me toch menselijke dingen...
> Uhm, ik heb even in het woordenboek gekeken wat het woord:
> "antromorfisme nou precies allemaal inhoud.
> Misschien zou jij het zelf even uiteen willen zetten?
inmiddels gelezen? vermenselijking van een paard, vrije vertaling.
> Leven met dieren is zoveel prettiger, (ver)oordeellozer,
> onvoorwaardelijker liefdevoller, dankbaarder, dan met de meeste
> mensen.
okay, ik geef nog steeds de voorkeur aan een menselijk persoon als levenspartner...
> Waar is jouw mening over diverse onderwerpen tot nu toe geweest?
> Alleen meelezen is zo makkelijk.
Mijn mening blijft vaak achterwege. Maar ik probeer meestal wel te reageren als het over onderwerpen gaat waar ik een mening over heb. Ik heb momenteel geen eigen paard, en toen ik mn pony nog wel had was ik nog niet de NH weg ingeslagen. Vandaar dat ik weinig af weet van voeding ed.
> Maar nu ook vanaf het begin vanaf een onwerp meepraten, zodat
> wij ook vragen over jouw gedachten kunnen stellen.
ik heb helaas een drukke baan. en ben al zo lang bezig met het lezen van alle reacties dat er geen tijd/zin over blijft voor reageren. zal dat voortaan ook maar achterwege laten dan, heh
groeten sandra
------------
