Waar de (NH / PN) stellingname t.o.v. anthropomorfisme zoals ik het lees op neer komt, en waar ik me wel in vinden kan, is dat wanneer je andere diersoorten dwingt tot een leefwijze die jij als mens aangenaam vindt vanuit de (goedbedoelde maar invalide) projectie van menselijke eigenschappen op die dieren, je die andere diersoort daar wellicht mee tekort doet. Moeilijke zin, he?
Maar is op ons nmm totaal niet van toepassing (al kan ik me voorstellen dat het oppervlakkig wel zo kan lijken). Juist haar pony-zijn maakt Els zo onweerstaanbaar!
én
Ze mag doen wat ze wil, binnen, buiten, is haar hele leven nog niet "beleerd" en wat mij betreft blijft dat in grote lijnen zo. Overigens heb ik dat "beleerd" met opzet tussen " " gezet omdat ze uiteraard wel, hoe dan ook, heel veel GEleerd heeft. Een "verrijkte" omgeving zoals dat heet doet een boel, maar ze heeft alles ZELF, en uit eigen initiatief, gedaan. Misschien had ik heel politiek correct haar het huis uit moeten schoppen in de tijd dat ze ALLES deed om mij te versieren, maar dat heb ik uiteindelijk niet gedaan - en nog geen seconde spijt van gehad.
Ilona raadde heel niet onaardig met "is jouw huis een soort inloopstal?"
Maar menselijk-culturele "hang-ups" over wat "hoort" of niet projecteren op andere diersoorten, dát is pas anthropomorfisme! En dat gaat wat mij betreft op over de hele linie. No hard feelings, zuiver academisch.
Groeten, Egon.
------------
