Huertecilla schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 15:53:
> eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 17 oktober 2006, 14:55:
>
>> Als je weet waar je mee bezig bent . En is niet
>> iedereen die een hengst heeft zich bewust waar hij mee bezig is
>> ? Waarom dan die afstotende houding binnen het natural
>> horsemanship ?
>
> Je vraagt naar de bekende weg Eddy, geeft zelfs het antwoord al.
>
> Er is m.i. helemaal geen afwijzende houding naar hengsten
> binnen NH, wel heel terecht een afwijzende houding tegenover
> niet-experts met een hengst en tegen macho(M,V)-gedoe.
Hm, wat is dan het verschil tussen niet-experts met een niet-hengst en niet-experts met een wel-hengst eigenlijk?
> 1. de eigenaar die een groepskursus nodig heeft hoort niet met
> een hengst te komen
Waarom niet? Ik kan me groepscursussen voorstellen, heb daar ooit ook zelf wel aan deelgenomen (om te leren tölten), waarbij sexe of nivo's op andere punten totaal niet van toepassing zijn...
> 2. de eigenaar die voor zijn of haar ego een hengst niet laat
> ruinen hoort niet op een NH-cursus thuis
Dus als je anders gemotiveerd bent wel?
> 3. de overige deelnemers op een groepscursus zijn daar niet
> omdat ze al volleert zijn en zij, noch hun paarden hebben baat
> bij de aanwezigheid van een hengst
Leg maar uit, want aan deze stelling zie ik kop noch staart.
> 4. een groepscursus is op een grote gemene deler gericht en dat
> is niet de ervaren ruiter met zijn of haar hengst
Een cursus, groeps en/of ervaren of niet, is hoop ik op een resultaat gericht. Soms kan dat uitgaan van (extreem) beginnersnivo, soms niet, soms ook gemengd, denk ik. Nogmaals, wat heeft "hengst" daarmee van doen?
> 5. waarom zou iemand die de groepscursus niet nodig heeft daar
> met een hengst heen willen gaan?
Misschien moet je eerst definiëren wat voor jou DE groepscursus is. Ik zie daar grote verscheidenheid in.
> Ik vind dat Parelli helemaal gelijk heeft wanneer hij stelt dat
> probleempaarden en hengsten niet binnen het kader van level 1
> t.m. 3 vallen.
Waar het nmm nergens op slaat is probleempaarden en hengsten gelijk te stellen.
> Als je met vergelijkbare expertise als level 3 graag je kennis
> en ervaring met jouw hengst wil uitbreiden met externe
> NH-expertise, dan is dat geen enkel probleem. Moet je alleen
> een andere vraag stellen.
>
> Los van het bovenstaande ben ik van mening dat de modale ruiter
> helemaal niet gebaat is bij een demo van wat met een hengst
> mogelijk is. Dat schept alleen maar een verkeerde verwachting.
> Bedenk tot slot dat wanneer jouw hengst een normale
> paardenstreek uithaalt die elk paard uithaalt het brede publiek
> jouw hengst er WEL op afrekent. Wees dus wijs en vrijwaar dat
> dier ervan.
Waarmee je dus klakkeloos meegaat met de vooroordelen. Hengsten zijn gewoon normale paarden als er niet zo mallotig mee omgekloot wordt!
> Geniet lekker van wat JIJ met JOUW paarden doet. Of dit nu om
> merries, hengsten of ruinen gaat, DAT is waar het om gaat.
Dáár ben ik het mee eens :)
Maar het zou wel prettig zijn iets uit te stralen wat de mallotigheid een ietsiepietsie weerstand biedt. Ik denk daarbij dat er vooral meer duidelijkheid moet komen over wat blijkbaar belangrijk voor het functioneren van paarden is, hoe het komt dat mijn Dyggur onderhand haast even lief en zacht is als Draupnir was. Dat ligt NIET aan mijn ruiterexpertise hoor!
Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar
------------
