e m kraak schreef op woensdag 18 oktober 2006, 12:30:


Mee eens, maar laten we dit nu eens proberen in redelijkheid te

Tja wat is redelijk he Egon , Peter leeft op een Berg in Spanje met een zee van ruimte , ik leef in centrum Belgie met een vijvertje ruimte . Dus de persoon die een weitje heeft van 20 ARE en in een klein dorp woont vindt zichzelf als paardenhouder ook wel redelijk goed beweid . En, hoeveel mensen vinden het voor hun paard geen toppunt van luxe als ie in een "propere" stal staat en per dag 2u op de wei mag ? Zij vinden zichzelf héél redelijk en geld dat dat die mensen kost; Dus dat paard mag zichzelf wel gelukkig prijzen , nee?

INderdaad natuurlijk bullshit maar iedereen zijn perceptie van "zo goed mogelijk" verschilt van stad tot stad streek tot streek en deur tot deur. Zelfs hier onder gelijkgezinden (soms toch verschilt de opvatting van NATUURLIJK soms uit gemakzucht soms uit domheid soms uit eigenwijsheid

Waarom dan wél merries, ruinen, veulens, etc. zonder

Toch wel , er is in mijn ogen geen probleem om een enigzins heterogene groep om te vormen tot een homogene, met enkel merries of ruinen of kleintjes . Bij hengsten is die beslissing niet zo snel genomen en moet je goed uit je ogen kijken om veranderingen in de groep uit te voeren . Zelfs een doodbrave ruin kan uit een groep merries gekeild worden gewoon omdat het de hengst niet aantstaat . Met invoegen van merries kan de leidmerrie haar status eens ferm laten gelden als er een hengst in de kudde staat (en als de vrouwtjes vechten houdt je dan maar vast . Zelfs een veulen boven een bepaalde leeftijd is niet echt uit de gevarenzone bij sommige hengsten . Dus bij ruinen , merries en veulens is het" a peace of cake "om een kunstmatige familiegroep samen te brengen. Bij hengsten niet zo makkelijk.