Spirithorses schreef op vrijdag 16 maart 2007, 0:02:


A judge :
zou moeten zijn : Een onpartijdig persoon met kennis vn zaken die op een redelijk korte tijd zijnoordeel acuraat kan vellen .

Is eigenlijk :
met grote uitzondering daargelaten : Een persoon die bloedlijnen tot in de 26 ste lijn kan opsommen en het paard in kwestie eigenlijk niet bekijkt maar zijn pedigree over zijn ruggegraat geprint ziet en de eigenaar in kwestie beter kent dan de rol wc papier waar hij dagelijks zijn gat mee afveegt . Ik veeg mijn gat met al die belachelijke toestanden en reglementen.

eddy DRUPPEL schreef :


Jack heeft ook de neiging dat zo te stellen; toch denk ik dat het goed is open te blijven staan, want als ik naar mezelf kijk zou ik nooit zover gekomen zijn zonder al deze kennis en ervaring.
Ik zag diezelfde judge na afloop de bitten en de kinkettingkjes controleren, één zero score uitdelen wegens ontoelaatbare feiten.
Ik vind het goed dat er strenge regelementen zijn voor de deelnemers,
anders zou het een puinhoop worden van iedere hillbillie die denkt het maar te weten en op zijn manier toe te passen want zoiets is lang niet altijd in belang van het paard.

Spirithorses schreef op vrijdag 16 maart 2007, 0:27:


Kvindt Jack nen toffen tiep , jou trouwens een toffe miep maar dat wisten jullie al , maar die puinhoop is en wordt alleen maar groter . Vooral dat denken het te weten wordt niks tegen gedaan als er geld mee is gemoeid!!

Esther schreef op donderdag 15 maart 2007, 23:48:


Kán het weer niet laten!