Sky schreef op zondag 18 maart 2007, 20:53:
> Bij die cover gaan mijn tenen van krom staan. Om daar mijn geld
> aan uit te geven?
> Misschien ga ik het eens een keer lezen uit tweedehands of in
> de bieb, om te kijken wat Grunsven over het paard te zeggen
> heeft.
> Nieuwsgierig ben ik toch...
Het is de 14 euro zonder meer waard want het is zonder meer heel informatief om te lezen wat in de hoek van de KWPN gedacht wordt. Niet alleen over het rijden maar ook over de bouw en psyche van het paard.
Dan word je ineens duidelijk waarom het volstrekt niet over komt als je probeert uit te leggen dat een toets in hoe goed een paard gedresseerd (belerrd) is geen doel op zichzélf is en dat als je met een 'opgeleid' aard geen brood bij de bakker kan kopen de ringdressuur failliet is....
Het is voor die paar euros echt een aanrader.
De voorpagina is trouwens nog veel meer zeggend dan hier even snel in de lucht gegooid wordt.
Kijk eens naar de hoek van de stang bijvoorbeeld en de hoek ervan met de grond, idem met de teugels. Zo is de geometrie ervan NIET bedacht en wordt de werking ervan verkracht. Dat rijmt dus het is zo....
Kijk ook naar de lastverhouding op voor- versus achterhand.
Kijk ook naar de houding van de ruiter, naar de bekkenstand en waar het been zit.
Ik begrijp in het geheel niet, ook niet als ik deze foto tegen het licht van de huidige ringdressuur hou, waarom deze foto op de omslag komt anders dan dat het Mevrouw Van Grunsven is.
Oh, en grote getande wielen op sporen is op zích juist helemaal GOED.
Van mij zou het in combinatie met een onverbiddelijke diskwalificatieregeling bij ringdressuur VERPLÍCHT moeten worden, scherpe getande wielen aan de sporen.
Maar dat is hier al een eerder ontspoord (bewuste woordkeuze).
HC