Geertje schreef op woensdag 28 maart 2007, 17:57:


GA daar maar niet van uit !!




Er stonden vele fouten op vele site"s die het toch echt "onderzocht " hadden...met bronvermelding en alles erbij.
Tot je gaat onderzoeken of de onderzoeken wel helemaal kloppen.
Als voorbeeld:
Gif opgenomen door de huid is er zo een... een hele grote fabel.... maar nog steeds overal te lezen....
Ook de melding die op de Gdvd site staat/stond (ik heb daar al even niet gekeken dus weet niet hoe up tot date ze momenteel zijn) zijn bij-elkaar geraapte teksten die verspreid over internet te vinden waren/zijn.

Een toonaagevende instantie zoals deze Gezondheids dienst voor Dieren....die verkeerde info gebruikt ....veroorzaakt een hoop verkeerde info voor andere "onderzoekers" !!!
Deze info wordt meestal klakkeloos overgenomen helaas.

Vooralsnog ga ik uit van de gegevens zoals op Esther haar site staat , omdat ik weet wat daar OOK onderzocht is.....nml. de onderzoeken

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Huertecilla schreef op woensdag 28 maart 2007, 12:43:


Verspreek je je hier niet een beetje ?


Geen "natuurlijke" dragers dan hoogstens ?

Ofwel.... Beppie van de plaatselijke manege die op vakantie is geweest in VerWegistan en de wormpjes nog in d'r broek heeft hangen ....
klimt op haar paard.... die nu die wormbesmetting krijgt maar wel blijft leven....
Is dit paard dan geen drager ?
De andere paarden in die manege lopen dan dus geen risico op een besmetting ?

Waarom zou je dan nog dit paard ontsmetten als i toch blijft leven ?
Die wormen zijn dan toch net als die graantjes ... in een poep en scheet het lichaam weer verlaten ....en niet gevaarlijk meer ?

Hoe kan overigens een worm in Beppies broek wel die reis overleven...maar niet in ons Olland in die (warme !!! ) stal ?

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op woensdag 28 maart 2007, 18:30:

LOL LLL

Geertje schreef op woensdag 28 maart 2007, 17:57:


Op de pagina met de uitleg van de werking van de PA's staat een berekening.
De precieze hoeveelheden zijn niet bekend, maar de letale dosis gedroogde stof ligt tussen de 1-10% van het lichaamsgewicht van het dier, een dier moet dus vrij veel planten eten wil het de dodelijke dosis bereikt hebben. Ik heb een forse stengel laten drogen en gewogen, die stengel weegt na drogen 18 gram Als een dier 500 kilo weegt moet het minstens 5 kilo eten en dus…ONGEVEER 250…….stengels eten om 1 % van het lichaamsgewicht binnen te krijgen.
Het gaat dan om frequent eten. Hoewel kruiskruidvergiftiging de lever dus op een onomkeerbare manier kan beschadigen, is het effect van deze beschadiging op de gezondheid van een dier niet altijd onomkeerbaar. Tot op zekere hoogte kan de functie van de afgestorven lever cellen overgenomen worden door andere lever cellen.
Hooi is een groot risico, dan herkennen paarden het niet, dan kan er dus frequent gegeten worden en kan de lever niet compenseren.

Es

Marcia schreef op woensdag 28 maart 2007, 13:30:


nee, vooral veel denkwerk

Piet schreef op dinsdag 27 maart 2007, 9:51:


interessant Piet,kga het aan mijn DA geven ,spijtig dat er niet genoeg gelezen wordt door DA's.

Gr.Cedric

Nick Altena schreef op woensdag 28 maart 2007, 18:21:


De Gezondheidsdienst heeft geen verkeerde info, er staat op die website dat het niet bekend is wat minder dan 1 % in het hooi voor effect heeft.
Het is dus niet bekend in hoeverre een paard PA s kan opnemen.
Meer als 1 % geeft problemen. Het hangt met name om hooi , ( vers eten gaat om uitzonderingen of voedselschaarste) het is gewoon niet bekend wat een halve % doet en of de lever dan wel kan compenseren. Natuurlijk moet er helemaal geen Kruiskruid in het hooi zitten, maar op zich zijn de gegevens van de Gezondheidsdienst neutraal, er is geen wetenschappelijke informatie over kleinere hoeveelheden JKK en ziekteverschijnselen of sterfte.
Ik begrijp ook goed waar deze vragen vandaan komen, het gaat om het idee dat het gif 'stapelt'. Het is de schade die stapelt in de lever als de lever niet meer kan compenseren, niet het gif. Heel simpel kun je stellen dat een paard PA s op kan nemen, alleen de hoeveelheden zijn niet bekend, dat kan per individu verschillen, maar ook per populatie planten en het PA gehalte.

Es

Cedric Coucke schreef op woensdag 28 maart 2007, 20:52:


Hi Piet en anderen,

Ik zou graag mijn steentje bijdragen ivm koliek,heb namelijk ook een pracht van een merrie (10 jaar) verloren aan koliek.
Noem het bemoeizucht maar ik volg wel wat er hier in Dubai gedaan wordt met koliek en praat er over met DA .
Ik denk dat pijnstillers niet meteen een goede zaak zijn bij koliek(ik hoor jullie al denken en maar goed ook)
Volgens mij is het geven van een pijnstiller niet hetgeen een paard moet hebben en wel om de volgende reden:
Bij koliek en pijnstiller zal het paard geen pijn hebben maar de darmen en spieren zullen in spasme blijven.
Volgens wat ik hier ervaar is een spierontspanner van veel groter belang en zal de overlevingskans hierdoor vergroten.
Als ik hier een geval van koliek zie en de DA is er niet dan spuit ik 20 cc i.v buscopan in en dit brengt meestal snel soelaas.
Graag jullie mnenig en commentaar.

Gr.Cedric

Peter Donck schreef op woensdag 28 maart 2007, 20:26:

"nee, vooral veel denkwerk"

Dat zal Luc inderdaad volmondig beamen ! Z'n nachtrust laat te wensen over en ons (huidig) huis wordt vochtig van de stoom die uit z'n oren komt !

Peter, je (en Eddy ) maakt me wel nieuwsgierig naar je kennis en kunde ivm "natuur enzo"!
Weet je wat? Zaterdag hebben we op onze boerderij nog es een werkdag met 's avonds kampvuurke/ + drank enzo. We hopen steeds zoveel mogelijk vrienden hiervoor warm (en wij daardoor hulp) te krijgen. Uit ervaring weten we ondertussen dat de vrienden wel komen maar dat ze 't eerder warm krijgen van de drank dan van 't werken .
Bij deze ben je uitgenodigd om de boel ter plaatse es te komen inspecteren (en raad te geven? )

Cedric Coucke schreef op woensdag 28 maart 2007, 21:27:


Dat doet mijn da ook, buscopan spuiten. Een 3 jarig paard van een vriendin van me had vorige week 's-avonds ook zonder enige aanleiding koliek, niet op t gras geweest of iets geks. Zij heeft een andere da, die gaf idd pijnstillers en het paard moest naar de kliniek, want de da voelde de dunne darm. En dat schijnt niet goed te zijn. Paard is geechood, nachtje gebleven, volgende dag weer een echo gemaakt. Niets bijzonders en weer naar huis. Ik heb dus erg vaak koliek bij de paarden, gas-en/of krampkoliek tot nu toe. De da spuit dan buscopan en het paard knapt direkt op. Maar als er echt een draaiing ergens zit, ja dan is t wat anders denk ik.

Cedric Coucke schreef op woensdag 28 maart 2007, 21:27:


Je hebt ontzettend gelijk denk ik! Idd de buscopan zou al voldoende pijn moeten wegnemen door het verminderen van de krampen. Ik had gewild dat ik zo logisch na had kunnen denken toen mijn Idunn koliek had. Ze heeft toen 1x buscopan toegedient gekregen van de DA en ook pijnstiller. De pijnstiller moesten we toen zelf om de zoveel tijd blijven toedienen. En de buscopan kwam niet meer ter sprake. Ze is aan de pijnstiller overleden....

Saskia

Moniek schreef op woensdag 28 maart 2007, 13:11:


Hij schrijft er heel weing over, hij is meer de man van going with your horse. Hij zegt:

"
I don't think I understand or could talk about the spiritual method, even
if I did get good enough to understand it.

L'Hotte (dead dressage dude) studied under three masters of each
Discipline. Baucher taught submission, Comte D' Aure allowed his horse
more freedom, and Rousselet worked his horse in a spiritual way.
L'Hotte concluded that Bauchers methods were more suited to riding indoors,
and D'Aure's methods were essential for riding out doors.
"Rousselet, concludes L'Hotte, belongs to an equitation of the past. The
equitation of the eighteenth century." Rousselet rode without hands or legs
as L'Hotte put it.
"

Toen ik Russ schreef dat spiritueel rijden er is, als je helder gewaar bent van dat wat is, zonder dat gedachteninhouden waarheid en leiddraad zijn. Schreef hij dat hij dacht dat dit de eerste stap is en nog niet het einddoel.

Voor mij is spiritueel leven ook spiritueel rijden. Het heeft niets te maken met hoe goed je paard gehoorzaamd of getraint is. Op zijn best kun je zeggen dat je eigen heldere kalme staat van zijn, gereflecteerd wordt in je paard, en de eenheid die er altijd al is, bewust beleeft wordt. En in die eenheid lijkt alles niet alleen zonniger het is het ook.

Mensen kijken naar de buitenkant, maar daar is het begin en einddoel van spiritueel rijden niet zichtbaar. Tenzij je die kalme helderheid zelf verwezelijkt hebt, kun je het nergens ontdekken. In werkelijkheid is het de realiteit van alles! Slechts de illusies van gedachtes - die voor waar aan gezien worden - crieëren illusionaire conflicten en illusionaire onvolmaaktheden. In werkelijkheid is de eenheid altijd al een gegeven. De kunst is hiervan bewust te worden en dan op je paard te gaan zitten

Mij heeft meditatie en Byron Katie me erg geholpen hier verder mee te komen, en ik probeer die helderheid te behouden als ik bij Jur ben. Dat lukt maar matig kan ik je zeggen. Trainings gedachtes die van alles willen verbeteren telkens, zijn te krachtig om helder en ontspannen te blijven. Jur zal dit zeker in de gaten hebben en zich net als een kind constant gecontroleerd en beoordeeld voelen. Zo heeft denk ik iedereen zijn eigen soort gedachtes die weg halen uit helderheid. En dat is niet de beste manier om bij je paard te zijn.

Groetjes, Michiel

Cedric Coucke schreef op woensdag 28 maart 2007, 21:27:


Ik kan het alleen maar met je eens zijn, Cedric.

Isabel