Christel Provaas schreef op dinsdag 5 juni 2007, 20:44:


Hmmm, Chris Irwin verteld eigenlijk het zelfde als wat Parelli doet.
De achterhand naar de voor hand zetten, je zou niet moeten 'trekken' aan het hoofd, maar het hoofd 'blokkeren' en de achterhand sturen.
Mijn engels is niet bijster goed, maar dit was zo ongeveer wat ik er van begreep.


Precies, en het roer zit achter, bij de motor


Nils en Olly

Fijn dat er zoveel mensen geinteresseerd zijn! Ik heb alvast een aantal 'kenners' gemaild en wacht op antwoord. Het zou fijn zijn als er info kon gegeven worden van verschillende personen, verschillende visies op de zaak... En niet alleen van kenners die eveneens "verkopers" zijn, want dan hangt er weer een commercieel geurtje aan. Ik doe mijn best en hou jullie op de hoogte. Als iemand nog goede ideeën heeft, laat maar horen hé!

Nele

Nele schreef op woensdag 6 juni 2007, 0:37:


Zal het tijdens die workshop dan alleen om westernzadels gaan of ook andere types en algemeenheden?

Esther schreef op woensdag 6 juni 2007, 0:03:


Ik heb dit ook de hele dag al zitten meelezen. Het idee is applauswaardig. De invulling wordt vanwege veelvormigheid denk ik problematisch. Toch is er vooral aan de onderkant van de ladder veel winst voor de paarden te halen als er publiek (de klanten) mee getrokken kan worden.

In de simpelste, overkoepelende vorm gaat het qua huisvesting om de beëindiging van solitaire opsluiting, stallen in de vorm van "stand" en "box" c.q. sta-plaats en doos.
Hier is, met decennia terugwerkende kracht, een overvloed van documentatie voor te vinden (ook op wetenschappelijk niveau), tevens vergelijk met ontwikkelingen in intensieve veehouderij waarin groepshuisvesting allang gemeengoed is. SCHARRELPAARDEN dus, lijkt me duidelijk. Maar ik zou zeer voorzichtig zijn met verdere invulling.

Wat werkelijk paardgericht mogelijk en verstandig is hangt denk ik nogal van plaatselijke omstandigheden af, niet in het minst van de kenmerken van het paardenbestand (sexen, leeftijden, rassen, stabiliteit, etc.).
"Scharrelpaarden unlimited" lijkt mij niet bij voorbaat een goede optie, vooral niet bij wisselbestanden, vergelijkbaar met dat scharrelkippenschuren nmm pertinent geen verbetering zijn t.o.v. legbatterijen (de publieke opinie gaat dat alweer te diep echter).

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey