clarissa ruijgrok schreef op woensdag 6 juni 2007, 9:25:
> Dank je voor meedenken! Ik dacht meer aan persoonlijke
> verhalen, niet van de bedrijven zelf (om sponsor of
> belangenverstrengeling uit te sluiten) Gevaar hiervan is
> natuurlijk dat je dan verhalen krijgt die misschien niet
> helemaal kloppen, maar die kunnen dan weer weerlegd worden
> door een andere inzending.
> Ik denk dat het een goed idee is om Machteld te vragen, maar ik
> wil me graag richten op hoe we het wel willen,
Nogmaals, ik wil jullie enthousiasme voor de goeie zaak niet torpederen. Weet je/weten "we" dan zo goed hoe het wél moet? Ik wil graag voor voorzichtigheid pleiten als het om wensen gaat.
> en niet foto's
> van bloedmonden door bitten, en dat soort dingen. Ik denk dat
> we er best op kunnen vertrouwen dat een consument zelf kan zien
> dat een paard in de wei het leuker heeft dan een paard aan een
> touw met de kop tegen de muur in een stand.
Maar is die (NL) wei paardgericht? Heb ik in toenemende mate twijfels over....
Daarom is het beter te verdedigen om "alle paarden de stal uit" te willen zonder verder te koeioneren over hoe het dan allemaal wel moet dan "alle paarden in de wei" in te vullen.
Het grote verschil dat "scharrelpaarden" maakt is het niet solitair opgesloten en/of vastgebonden zijn op 3x3. Zo simpel ligt het. Zelfs de term scharrelpaarden is allerminst nieuw.
Eerder op dit forum o.a.:
http://paardnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/forumreader.cgi?forum=pn&_skip=23511&open=1&aantal=1&nomenu=1http://paardnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/forumreader.cgi?forum=pn&_skip=25486&open=1&aantal=1&nomenu=1Literatuur, om te beginnen:
- Kiley-Worthington, M. (1987): The behaviour of horses - in relation to management and training. ISBN 0 85131 688 3
- Van Dierendonck, M. C. (2006): The importance of social relationships in horses. ISBN 90 393 4190 7
Beide uiteraard met literatuurlijsten waar je verder mee kunt. De eerste om anciënniteit van de bevindingen aan te tonen, de tweede om contemporain belang aan te tonen. Ingewikkelder hoeft niet.
> Maar we kunnen dit wel professionaliseren, met
> onderzoeksresultaten e.d. Ik moet wel eerlijk bekennen dat toen
> ik de reportage over Machteld haar onderzoek las in de krant
> dacht: iemand onderzoekt een open deur, maar nu gelooft
> iedereen het pas, omdat een 'wetenschapper' het heeft
Is 25 jaar geleden al door wetenschappers onderzocht... [zucht]... er is ondertussen al zo'n stapel literatuur over dat het te maf voor woorden is dat diverse andere vormen van bioindustrie sneller gemoderniseerd zijn dan "paarden".
> 'onderzocht'. Maar als het nodig is om dingen te veranderen,
> dan moet het kennelijk. Wat me ook interessant lijkt, is een
> onderzoek of er op maneges met 24/7 buitenpaarden minder
> motivatie om paarden buiten te gaan houden, dat is wat een
> bolwerk als FNRS zou kunnen doen wankelen! Is daar een
> onderzoek over? Wellicht is men op maneges helemaal niet zo
> open over ongelukken.....
Er zijn (o.a. ministeriële) rapportages, of zie CBS, omtrent veiligheid en risico's waarop de conclusie gebaseerd is dat "paarden" top scoren in onveiligheid. Vergelijkend onderzoek tussen opgesloten manegepaarden en buitenpaarden is er niet zover ik weet. Of er een significant verschil uit zou komen valt niet zomaar te verwachten omdat uit de bestaande gegevens blijkt dat niet eens zozeer het paardrijden voor de meeste blessures zorgt (wel voor de meest ernstige) maar vooral de omgang met.
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Baile
------------
