Piet schreef op woensdag 6 juni 2007, 12:46:
> Nathalie Lagasse schreef op woensdag 6 juni 2007, 12:14:
>
>> Spirithorses schreef op woensdag 6 juni 2007, 9:00:

> wezenlijk onderdeel laten vallen omdat een aantal
> ijzerboeren en de daaraan vasthangende bedrijfstaklobby hun
> verdiensten zien wegvallen?
> Kom op zeg!
Ook hallo Piet!
Tuurlijk heb je gelijk. Ik bedoelde het meer zoals Egon ook al schreef, dat het mss. beter is onderscheid te maken tussen de wetenschappelijk bewezen dingen (scharrelpaard, sociaal contact) waar niemand nog onderuit kan en de minder harde dingen. Nu zijn er juist voor ijzerloos wél wtenschappelijk bewezen voordelen, dat weet ik, maar jammer genoeg heeft dit tot nu toe de hoefsmeden nog niet tegengehouden om te beslaan. Wat ik vrees is dat mensen als Spiering, Van Nassau ed. nog steeds als dé experts worden aanzien, en vermits zij NB zowat dierenmishandeling vinden wordt het moeilijk. Neemt niet weg dat Clarissa de info best kan vermelden natuurlijk, ter vergroting van de bewustwording. Hoop dat je mij snapt?
Met vriendelijke groeten,
Nathalie